钢纤维混凝土受拉性能实验研究.docxVIP

钢纤维混凝土受拉性能实验研究 1 受拉过程机理 作为一种传统的混凝土材料，steel-filter，非刚性混凝土材料具有高度的抗裂缝和裂缝滞后、大的伸长率和抗疲劳，以及良好的抗弯、抗穿刺、耐腐蚀、抗磨损和抗劳劳等特点，引起了国内外许多科学家的关注。他的实验研究和应用研究令人兴奋。SFRC的受拉全过程,即应力-应变全过程,是材料内部微观机理的宏观表现,是研究和分析钢纤维混凝土强度理论的一个重要组成部分。此外,钢纤维混凝土受拉性能也是评价钢纤维增强效果和进行钢纤维混凝土质量控制的重要依据。近年来,国内外有许多学者对SFRC的受拉全过程进行实验研究,但均采用改进装置后的轴心受拉实验,实验设备要求高、实验误差大、成功率低。本文所采用的SFRC环状受拉试件,在内油压作用下,使试件截面产生环向拉应力,进行研究SFRC的受拉性能的实验方法,是一个比较成功的研究途径,克服了其它实验方法的不足,能成功地测出SFRC环状受拉应力-应变全过程曲线。同时,环状试件在内压力作用下的实验方案,也是研究SFRC在管状结构中应用的一种有效的模型实验方法。 2 钢纤维混凝土抗拉实验困难 确定混凝土、钢纤维混凝土抗拉性能的方法,国内外采用的方法主要两种。一是利用梁弯曲实验,从测定的弯曲曲线描述混凝土、钢纤维混凝土拉应力-应变关系;另一种方法是直接张拉实验。 钢纤维混凝土直接抗拉强度通常与混凝土在同一数量级。不过,其韧度可比非增强混凝土的韧度高一到两个数量级,这主要是纤维从裂缝两侧拔出所产生的很大的摩擦能量和纤维挠曲能量及发生多缝开裂时裂缝处的变形,许多实验也证明这点。由此可见,钢纤维混凝土与非增强混凝土抗拉实验的难度相当。 国内外至今还没有统一的混凝土和钢纤维混凝土轴拉试件形式和轴拉实验方法,致使实测的结果甚为分散。混凝土和钢纤维混凝土轴拉实验的困难有: (1) 由于试件的组成和内部微裂缝分布的不均匀性,试件的物理对中困难,随着加载过程中裂缝的发生和试件的物理中心不断变化,完全的物理对中甚至是不可能的。 (2) 由于应力集中等原因,轴拉试件的断裂位置常常落在应变测点范围之外,实验的成功率很低。 (3) 普通实验机的刚度不足,试件卸载时实验机变形能的释放,可使混凝土或钢纤维混凝土突然破坏,难以测出应力-应变全曲线的下降段。 (4) 实验过程中变形量测的困难。 为此,许多研究者对实验装置进行了许多探索,以求测出其应力-应变全曲线。但无论装置怎样改进,要完全做到轴向拉伸是比较困难的。 梁弯曲实验法分四点弯曲梁和三点弯曲梁法,和单轴拉伸实验相比,对实验机的刚度要求不高,且实验方法较简单,如果量测的受拉和受压区应变可以作为施加弯矩的函数,或测定了压应变,假定材料受压区为线弹性,用弯曲曲线描述混凝土、钢纤维混凝土受拉应力-应变关系,这一点是不难做的。此外,还利用劈裂实验来确定混凝土、钢纤维混凝土的抗拉性能。但梁弯曲实验法和劈裂法所确定的SFRC的指标不能直接反映SFRC的受拉性能,其受拉全过程曲线意义不明确。 3 纤维混凝土充放电性能 本文采用钢纤维混凝土环状试件,在内油压作用下,使断面产生环向拉应力。通过在三次工艺实验的基础上,设计了一套加载和量测装置,成功地测出了钢纤维混凝土受拉应力-应变全过程曲线。该实验方法,克服了对实验装置的过高要求,简单方便。此外,钢纤维混凝土环状试件受内压力作用的受拉性能还是研究钢纤维混凝土在许多工程应用的基础。 为了保证实验的顺利进行,作者先后进行了三次工艺实验,即:①带钢衬钢纤维混凝土环状受拉实验,利用静态应变仪量测;②不带钢衬的钢纤维混凝土环状受拉实验,利用静态应变仪量测;③不带钢衬的钢纤维混凝土环状受拉实验,利用动态应变仪和示波仪量测。研究表明,工艺实验③获得成功。 对于混凝土的环状受拉实验研究,过去的研究者均采用内、外钢衬来提高试件的整体刚度。其基本原理作了两条假定: (1) 钢衬与混凝土之间无粘结,以求混凝土的平均应力; (2) 混凝土的内外应变近似与内外钢衬应变相等(因钢衬厚度只有试件厚度的1/50)。 作者认为对这两条假定,可以探讨。如果认为混凝土内外应变与内外钢衬近似相同,应假定钢衬与混凝土之间有粘结;那么,求混凝土平均应力时应考虑混凝土与钢衬之间的粘接摩擦力。反之,如果认为钢衬与混凝土之间无摩擦力存在(如涂机油或MnSi2),以求混凝土的平均应力,那么,由于混凝土与钢衬无粘结,应变就不可能近似相等。作者认为,假定混凝土与钢衬之间的粘结,应变近似相等,求混凝土平均应力时忽略摩擦力的影响,也许可以解释实验现象。 但采用内外钢衬加强试件刚度的思想是很可取的。由于钢纤维混凝土具有较高的抗拉强度和延性,为此,作者第一次工艺实验时,只保留了内钢衬,取消了外钢衬,利用静态应变仪进行量测,结果表明,可达到实验目的。 文献的作者认为,在普通