相控阵超声在管道环焊缝检测上的应用.docxVIP

相控阵超声在管道环焊缝检测上的应用.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
相控阵超声在管道环焊缝检测上的应用 20世纪70年代以前,国外对煤气管道圈焊接螺钉的损伤试验一般采用辐射法,检测效率低,现场辐射保护。20世纪80年代开始采用超声自动探伤。最初的自动探伤,必须使斜探头沿管子轴向和周向作机械扫查,结构复杂且速度有限。 20世纪90年代开始采用相控阵探头,可通过电子扫描实现高速探伤。特别是采用多压电元件沿管子轴向顺序排列的相控阵探头,只需在管子周向作机械扫查,探伤速度倍增。 1 原则与封锁点 1.1 原理 (1) 电子扫查焊缝 相控阵超声探伤是靠多压电元件相控阵探头的轴向电子扫描来改变声束路径,以此完成对焊缝整个断面的扫查,并靠探头在管子周向的机械扫查,完成焊缝全长乃至全体积的扫查(图1)。 (2) 超声波束扫查法 相控阵探头的声场是靠触发一系列顺序排列的压电元件合成的,即用电子方法依次激励压电元件,使超声波束对焊缝全断面作扫查。而且,通过控制各压电元件的激励时间,可使超声波产生偏转,因而对声束各向异性的钢材,很容易得到任意折射角(图2)。 1.2 全焊缝断裂器声程 一是楔内声程较长。相控阵探头是由多压电元件组成,要靠发射的一二次波覆盖整个焊缝断面,其斜楔声程较长;为提高探伤灵敏度和信噪比,就要设法减少超声波衰减,并尽量减少无用杂波。二是楔内声程多变。相控阵探头在电子扫描过程中,楔内声程各不相同,声场变化较大,应设法获得与普通探头相似的声场。 2 斜楔和压缩器的选择 2.1 超声衰减系数和声速温度系数的测试方法 考虑到相控阵探头斜楔中的声程距离要比普通探头长,故超声衰减也较大。为使探头灵敏度不致损失太大,就要选择斜楔声衰减较小,斜楔/钢界面损失较小的材料。另外考虑到温度引起的声速变化会影响声束折射角,要选择声速随温度变化较小的材料。为此,在采用新技术前,对三种用作斜楔的材料,即丙烯酸树脂、聚酰亚胺和聚苯乙烯,就其超声衰减系数和声速的温度系数作了实验研究。 用与斜楔相同材料的10mm厚平板,水浸法由两次底波之比即B1/B2求出衰减系数。此时,超声波的扩散衰减和界面反射损失由计算值作修正,并通过底波频谱解析,求出5MHz时的数值。另外,还将斜楔材料浸入恒温水槽中,通过改变水温,用脉冲重叠法测定声速,然后将水温与声速的关系作一次近似处理时的梯度作为声速的温度系数。 用上述方法测试结果见表1。可见聚苯乙烯的衰减系数和声速温度系数均比其它材料小。因此,相控阵探头的斜楔材料宜采用聚苯乙烯。 2.2 声束折射角的调整 JIS Z 3060—1994规定,探测有声学各向异性1.02的材料时,探头折射角应为60°或65°。 用斜楔角度不同的聚苯乙烯做探头,可使发射声束具有不同的入射角,对于角度给定的斜楔,用电子方法使各通道间有+10ns的延迟,也可使发射声束有不同的入射角。用以上两种方法改变超声入射角,从而改变超声折射角,所得测试结果见表2。由此可知,在阵列探头的各组合压电元件之间设置一定的时间延迟进行触发,可使入射声波改变角度。因此控制各压电元件之间的延迟时间,就可在不改变探头斜楔角度的情况下,控制声束折射角。另外从表2实测结果得知,当斜楔角度为39°时,设定声束偏向延迟时间为-10~+10ns/ch(ch为通道),可得声束折射角为59.3°~66.2°。此范围可满足JIS Z标准,为此将相控阵探头的斜楔角度定为39°。 关于相控阵探头的斜楔形状,曾制作了宽度、角度、V形槽、阻尼块形状等各不相同的多种斜楔,对其信噪比S/N及前沿距离L0作了测试比较,确定了图3所示的最佳形状,此时前沿距离L0=15mm。 2.3 电压、信噪比测试 相控阵探头的压电材料可考虑用陶瓷晶片和高分子薄膜。通常,陶瓷晶片灵敏度高于高分子薄膜,但探伤时易产生不需要的横波,为抑制这种波型,就要对晶片尺寸比进行限制,因此有不能自由选择配置间距的问题。而高分子薄膜产生的横波较少,在一块高分子压电薄膜上附上分离式电极,很容易做成阵列式探头,配置间距可自由选择。 上述两种压电材料都用5MHz频率测试。为提高高分子薄膜的灵敏度,特采用耦合系数高的共聚物(PVDF-TrFE),并使用直列共振式阻抗匹配电路。 陶瓷和高分子材料探头使超声波垂直入射于玻璃试块,然后用光弹显像法观察所生成的超声波束,可见高分子压电材料所产生的纵波,其超声脉冲空间宽度较小,且横波也少。对相控阵探头来说,为避免楔内各种杂波的干扰,采用高分子薄膜既能使楔内纵波的超声脉冲空间宽度减小,又能减少楔内无用横波的产生,这对提高信噪比十分有利。 按图4a所示方法对上述两种压电材料的性能进行测试(图4b为俯视图),将相控阵探头固定在对比试块上,用电子方法对阵列进行顺序扫描,使超声波束探出试块底面?4mm×4mm的柱孔,比较两种探头的灵敏度和信噪比。对比试块是从有声速各向异性(1.09~1.10)

文档评论(0)

186****7870 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档