论摄影创作与创作的关系.docxVIP

论摄影创作与创作的关系 有一个惊人的名字叫“摄影创作”。所有的摄影活动都被称为“创作”，电影用户经常称赞这一点。“摄影创作”即“艺术创作”, 能“创作”者为艺术家, 艺术家自然也不能等同于寻常人, 于是乎会不遗余力地去装备“长枪短炮”, 并将其挂满在身上去“摄影创作”, 拍来成摞的照片统统称为“艺术品”, 因此也就有理由陶醉在“摄影创作”中。当然, 也有对“摄影创作”诚惶诚恐者编出顺口溜, “远看像个办案的, 近看像个讨饭的, 噢—原来是个照相的”作自嘲。 那么何为“摄影创作”?创作即创新, 即与众不同的发明行为。以绘画为例, 画家经过构思, 巧妙合理地绘画出人物、山水或花鸟、虫草……栩栩如生, 令观者称奇。画中所表现的景象在现实生活中似有非有, 源于生活又高于生活, 所以将绘画称为创作是恰如其分的。绘画是这样, 雕塑、刺绣、剪纸、陶艺、戏剧、书法、皮影等皆可称为艺术创作, 它们共同特点是吸取生活中精华, 又要靠艺术家精心的安排与加工, 最后形成似真非真却能给人启迪、享受的东西。这个劳动过程当然可以用“创作”来概括。 与艺术创作相比, “摄影创作”确有不同之处。以摄影者看好的风光题材为例, “咔嚓”声中摄取的影像只不过是作者对看到的景象进行记录与复制, 其间凭作者想象创新加工的成份是极少的, 因此称摄影为“记录”要比“创作”更确切一些。风光摄影如此, 新闻、体育、花卉、静物等题材的拍摄同样如此, 若称其为“创作”岂不是一种误会?至于影楼、照相馆中的人像摄影, 要经过化妆师对拍摄人物的精心化妆, 要经过摄影师的精心安排与灯光布置……这种摆布劳动似乎是一种艺术创作, 但摄影生来具有的纪实性还是要超过“艺术创作”的成份, 即张三的相貌不会拍成李四的相貌……这是摄影纪实的“天性”所决定的。 “摄影创作”虽然不乏有作者劳动的成份, 但这种劳动更多地体现在对相机的摆弄、摄影技术的实施等方面, 而非靠大脑对所摄影像的想象与加工方面, 这显然与艺术创作有着质的区别。因此摄影不配称“创作”, 更不能称为“艺术创作”。 称照相为“摄影创作”, 一是无知即“不识庐山真面目, 只缘身在此山中”陶醉在“艺术”中不能自拔。另外就是误导, 在“艺术创作”光环引导下, 使从事“摄影创作”的人越来越多, “摄影事业”也就步入了良性循环。有了摄影的良性循环, 也就有了无限商机……既然大家都有钱赚, 当然也就少有人会说破“皇帝没有穿新衣”…… 摄影的真谛其实是纪实而非艺术。纵观摄影史, 真正能卖钱的还是真实记录历史瞬间的纪实照片。如果纪实照片都被“艺术创作”了, 那才是摄影的悲哀。 摄影家们大可不必本末倒置地去攀附“艺术”光环, 摄影就是摄影, 其价值重在真实记录而非“艺术创作”。 自从“电子暗房”问世后, 摄影的“二次创作”当然可以理直气壮地称为“艺术创作”—依靠作者巧妙合理的构思, 利用电脑软件去创造原本没有的图像……这种电脑创作完全可以与绘画相媲美, 也许称电子绘画会更贴切些, 因为这只是摄影衍生物, 是不应当完全替代摄影的。 说到最后, 摄影究竟是什么?摆在影友面前大概有两种答案的选择:“艺术创作”和真实纪录。抛此“砖”当然想引出“玉”来—仁者见仁, 智者见智, 弄清楚摄影是什么, 才对得起废寝忘食“创作”的自己呀! 曹雪芹先生在《红楼梦》中曾留下一首脍炙人口的“好了歌”。笔者现照猫画虎乱拟一首“摄影好了歌”, 供影友们消遣: 人人都说摄影好, 专业器材忘不了, 今日国产换进口, 明日传统换数码, 待到器材成堆时, 妻怒子怒情没了; 人人都说摄影好, “摄影创作”忘不了, 今日去了布达拉, 明日再上九寨沟, 待到“作品”成堆时, 倾家荡产钱没了; 人人都说摄影好, 荣誉头衔忘不了, 今日有了“黄马甲”, 明日眼热“紫红袍”, 待到誉满得意时, 好似神仙升天了; 人人都说摄影好, 参加影赛忘不了, 不怕泥牛入海去, 只怕热情不够高, 待到“范进中举”时, 口吐白沫晕倒了; 人人都说摄影好, 保持理性最重要, 做人不可钻牛角, 妻子儿女照顾到。欲望本是痛苦渊, 照片过滥值难保, 爱好极端是歧途, 不必花钱买清高。忠言逆耳有理在, 劝君摄影自珍好。