长江马湖堤窝崩成因分析.docxVIP

长江马湖堤窝崩成因分析 1 水库-沃尔的破碎机制分析 1.1 影响因素及其后果 水库洪峰是局部河床发育过程的一个非常复杂过程。有许多影响因素，目前尚不清楚其结构。国内外有关河堤窝崩机理的研究还不是很多,现有的研究成果可以归纳为以下几类。 1.1.1 土体液化的研究 持这种观点者认为河堤土体液化致使堤岸崩塌。国内外有关江河海岸液化的已有不少记载,例如荷兰的西兰海岸从1881至1946年间共记录下二百多次沙体液化现象,沙中90%是直径为0.07～0.2mm的均匀细沙。1970年美国的罗伯特、L·威格尔等提出沙层和沙透镜体的液化对滑坡有促进作用。80年代,丁普育、张敬祝对土体液化的机理、液化与崩岸的关系进行了研究,认为土体液化与土体的粒径、级配和密实程度密切相关,当沙土的中值粒径d50=0.07～0.2mm、不均匀系数=2～5、粘粒含量小于10%时抗液化能力很低,而当沙土的d500.07mm或d500.15mm时,抗液化能力增强;对饱和沙土,若在设计烈度为6度时相对密度小于0.65或在设计烈度为7度时相对密度小于0.7,则受震动会发生液化;对亚粘土和沙壤土,其强度随土体中含水量的多少而变化,即对于塑性指数≥3的饱和少粘性土,当液性指数≥0.75～1.0时,受震动就可能发生液化。 1.1.2 窝崩地的土壤条件 长江干流上的堤防窝崩主要发生在湖口以下的长江下游,这不能说是偶然现象。长江下游堤防多建于第四纪沉积物冲积层上,堤防土体颗粒组织较为松散,抗冲能力较弱。陈引川、彭海鹰在分析了发生在长江大通以下的安徽和江苏境内的窝崩地土质后指出,对于由中密及稍密细沙或粉质、沙质壤土组成的河堤,不仅抗冲能力极弱,而且崩塌的土体极易分解成散粒而被水流带走;在水流冲刷能力很强和土质抗冲能力极弱的条件下,如果河岸抗冲性沿程比较均一,则河岸将以较大的崩塌速度基本上平行后退,岸线呈连续的“锯齿形”或“香蕉形”,只有在间断护岸或丁坝、矶头护岸或者其他某种特定条件形成的河岸抗冲性局部较强的条件下,才有可能形成“鸭梨形”或“口袋形”的窝崩。荣栋臣在分析下荆江天星阁护岸段上端崩岸原因时指出,崩岸发生的部位往往是沙层和粘性层的分界处。 1.1.3 堤身渗流对其岸身的影响 水文地质条件直接影响土体的渗透应力场,对堤身稳定影响重大。丁普育等分析马鞍山恒兴洲地下水位观测资料后,指出当长江水位高于堤身地下水位时,堤身土体的渗流对岸坡的稳定起积极作用,而当江水位低于地下水位时,渗流通过岸坡向长江渗出,对堤身稳定起破坏作用。许润生总结了长江安庆地区堤防历年崩岸实际情况后,认为堤基渗漏与崩岸有一定关系,建筑在冲积层上的长江中下游堤防的堤基结构一般上面为壤土或沙壤土弱透水层、下面为细沙或中沙透水层,两层渗透系数差异较大,为具有承压渗流的双层基础;汛期堤段内脚饱和发软、堤内地面沼泽化,枯水期堤内脚承受剪切渗流应力作用,对引发崩岸有促进作用。文宗伦在分析了汉江下游崩岸后,指出河流落水时,由于地下水向外江逸出,渗透压力可引起河岸的滑坡、塌岸、挫塌以及窝崩等,并且这一过程要影响到较长一段时间。 1.1.4 临界地貌和崩岸原因 河流的河势对河床的演变起着动力输移作用。有关河势对平顺崩岸的促进作用方面的研究成果很多,例如,荣栋臣在研究下荆江姜介子河段崩岸原因中,提出了临界地貌的概念。所谓临界地貌是指地貌系统由稳定变为突然不稳定的突变点及其发生的空间和时间。陈引川等认为受水流顶冲的河岸河宽较窄的滩岸,单宽流量大,若出现相对较大而持续时间长的流量时,容易造成窝崩。王志昆在分析嘶马段崩岸原因时指出,江水主流顶冲是造成崩岸的主要原因,而局部水流结构有加剧作用。 综上所述,国内外关于窝崩成因的解释还众说纷纭,因此有必要进行深入研究。 1.2 土体质量“窝崩”的特征 窝崩是指河堤崩塌后堤身缺口的平面形态类似半窝状的河堤崩岸,其基本特征是窝体的平面宽度接近或大于窝口的长度。窝崩是一种异形崩岸,其平面形态一般都呈“窝状”或“鸭梨状”。它所崩塌的土体体积一般都是非常巨大的,可多达百万吨级。窝崩发生一般都很突然,并且在很短时间内(若干小时)分几次完成,这明显区别于较平顺河岸的崩岸过程——逐步的、长时间过程。 较平顺河岸崩岸的成因一般可以从河流动力作用角度来解释,而窝崩则难以单独从河流动力作用角度作出令人信服的解释。下面对窝崩的过程和窝崩形成的原因进行分析。 1.2.1 窝崩的三阶段 河堤窝崩的过程比较独特,现有一些观测分析资料也表明,窝崩发生的过程可描述如下。 第一阶段:窝崩地江河岸坡坡脚遭冲刷侵蚀、出现较狭窄的深槽楔入,并不断向堤内进逼。长江燕子矶1983年8月窝崩前、高家圩1973年10月窝崩前、潜洲1973年12月窝崩前和嘶马1984年7月窝崩前都出现了-20m水下地形等高线楔入40～200m不等,如图1所示