创新型城区内研发产业集群模式研究京津沪渝创新型城区研发产业集群研究.docxVIP

创新型城区内研发产业集群模式研究京津沪渝创新型城区研发产业集群研究 1 中国京、津、沪、渝城市群研发产业集群发展模式研究相对不足 创新城市建设已成为中国建设创新国家的重要战略步骤之一。2010年，北京海淀区、上海解放区、天津滨海新区和重庆沙坪水库成为第一个国家创新城市。4城区凭借优良的智力资源和产业基础, 近年来研发产业的发展已颇具规模, 并呈现明显的空间集群现象。研发产业的发展, 必然会推动城市产业的空间重构, 改变城市的空间格局。由于区域内大量跨国公司研发机构的进驻和本土研发企业的发展, 从国家到省市的各层面, 都提出创建研发产业中心、创新型城市、创新型国家, 把中国京、津、沪、渝特大城市打造成为创新源头和重要节点。目前, 关于研发产业投资区位选择、城市创新体系等的研究已有许多成果, 但是基于多个城市的比较研究和研发产业集群模式研究较少。已有研究尚无法回答:在全球或是国家的创新体系中, 4大城市的创新地位如何?创新型城区的研发产业格局是怎样的?研发产业形成集群模式的因素是什么?如何构筑研发产业逐渐成为创新型城区产业结构的主体格局?本研究基于实地调研、访谈和统计数据等资料, 采用因子分析、GIS定位分析等综合方法, 以产业集群和空间集聚理论为基础, 探讨中国特大城市京、津、沪、渝创新型城区研发产业的空间分布规律, 分析区内研发产业集群类型及其关系, 揭示“沙坪坝区单极增长模式”、“杨浦区多核协同模式”和“海淀区簇团网络模式”以及“滨海新区卫星平台模式”形成的驱动因素, 这一研究可以弥补中国政府培育型研发产业的成长机制和作用分析, 丰富和深化研发产业集群理论。 2 国内外研究的总结和评论 2.1 国外研究现状 国外最早在19世纪末期, 就有学者开始关注产业集聚现象, 代表人物及著作为马歇尔的《经济学原理》和韦伯的《工业区位论》。至今, 产业集聚的研究一直都是区域经济学和经济地理学的重要研究内容。其中经济地理学的主要任务是研究经济活动在空间上分散和集聚的过程。Krugman提出了产业的区位模式, 从个别制造业企业的区位选择行为的累积过程来解释产业集聚动向。Dicken在研究全球产业转移和空间集聚时, 十分强调产业链导致的产业集聚, 并指出产业集聚会类似于经济学中的“路径依赖”按累计因果关系而自我强化。Markusen的最大贡献是把产业集聚的发展模式归纳为5种, 即马歇尔型、意大利型、轮轴型、卫星平台型以及国家支援型, 并从政府、大企业、根植性、产业未来发展方向、区域的发展潜力、区域产业结构等方面讨论各种模式特征。 国外关于研发产业的研究始于20世纪70年代, 多集中在研发产业的概念和跨国公司研发全球化的问题上, 主要从区位选择、影响因子以及组织架构等方面进行研究。2000年, 美国缅茵州科学基金会资助完成的“缅茵州公共资金用于RD的评价研究”中, 界定了研发产业的概念。日本学界玄场公规等提出了与研发产业相似的“科学依存型产业”的概念, 并将其定义为在利用人才、科学技术、专利等要素的比重上要比自然资源、资金、密集劳动力等要素发挥更大作用的产业。Kumar、Zetdwitz和Doh等学者主要从跨国公司的角度研究在全球化过程中, 研发活动布局的影响因素和区位选择。Griliches、Hak Y L等学者主要从RD资源配置效率及影响因素研究方面进行研究。近年来, Marcela、Munari和Gorg等学者又从投资者的行为偏好以及政府政策等方面对研发产业进行研究。 2.2 国内关于区域经济发展的研究 中国地理学界以王缉慈为代表, 较早地把产业集群、产业集聚等理论的研究引入国内并受到广泛关注, 众多学者从不同角度开展研究。曾刚从技术扩散、浦东高新技术产业园区, 对创新进行实证分析;李小建对经济地理学的研究尺度问题提出见解;李国平对北京高新技术产业的积聚过程开展深入分析;贺灿飞将经济转型制度引入新时期中国外商直接投资的地理集聚研究, 揭示了跨国公司区位选择受到区域制度与集聚效应共同作用, 多重集聚力量决定了外商直接投资的地理集聚, 从理论上丰富了转型期跨国公司地理研究。目前我国产业集群方面的研究已经从最初的概念、模式、内部组织的描述性研究, 发展到集群测度、集群指标体系构建等数量化研究, 取得颇丰成果。同时, 对于经济活动所引起的区域空间分布状态及空间组合形式变化, 国内学者从不同角度做出了研究。朱明春对于解释区域经济发展早期的增长过程和机制的增长极理论进行了深入分析。陆大道在点轴系统研究中做出了重大贡献, 他提出的“T”字形空间结构战略在我国得到了广泛的应用。李小建依据区域经济发展的阶段, 归纳出了区域空间结构的典型模式, 即极核式空间结构、点轴式空间结构、网络式空间结构、区域城市对称分布。 近年来, 研发 (RD) 在我国受到广泛关注