贵州工业化发展现状与问题研究.docxVIP

贵州工业化发展现状与问题研究 一、 按国际经验估计的各阶段的划分 工业标志主要包括四个方面：一是人均gdp（gdp）的提高，或劳动生产效率的提高。其次，工业和服务部门的份额增加了。第三，农业工人不断进入非农业领域。第四，初级产品的比例降低。美国经济学家 H·钱纳里对世界各国的工业化进程进行了严谨的计量分析, 并将工业化划分为初期、中期和后期三个阶段,表1列出了按国际经验估计的不同工业化阶段的标志值。笔者按此标准对贵州省的工业化阶段进行判断。 1. 均符合工业化初期阶段的标准。据初 钱纳里等人按照1970年美元对工业化不同阶段的人均GDP进行了测算, 认为人均GDP在140—280美元之间为工业化起始阶段, 280—560美元之间为工业化初期阶段, 笔者使用美国CPI折算出对应的2009年美元标准, 对应这两个阶段的标志值分别为770—1540美元和1540—3080美元。2009年, 贵州省人均GDP为10258元, 按当年汇率折算为1502美元, 尚小于工业化起始阶段与初期阶段的临界值 (1540美元) , 即处于工业化起始阶段的末期。然而, 如果按照购买力平价法 (PPP) 计算, 2009年贵州省人均GDP为2565美元, 处于工业化初期阶段。考虑到两种计算方法对GDP分别存在一定程度的低估和高估, 笔者采用两数的算术平均值来估算, 即2009年贵州省人均GDP大约在2033美元左右, 尚未达到工业化初期阶段的中点 (2310美元) 。据此判断, 贵州省已进入工业化初期阶段的前半段, 但距离工业化中期阶段还较远。 2. 投资及产业结构 2009年, 贵州省三次产业的产值结构为14.2∶37∶9∶47.9, 参考表1所列标志值, 如果仅根据第一产业产值比重判断, 应属于工业化中期阶段。但是, 从第二、三产业的比值关系看, 贵州省第三产业产值比重已经超过了第二产业, 并且在GDP中占有最大比重, 似乎表现出了后工业化的特征。所以, 表1中不存在与贵州省产业结构相对应的工业化阶段标志。其实, 考虑到中国具体国情和贵州省省情, 贵州省第二、三产业的比值关系并不能准确反映区域工业化阶段。一是因为中国改革开放之前进行了赶超式的工业化战略, 产业结构往往不能反映由市场力量自然推动的工业化进程。二是因为贵州省经济总量规模较小, 虽然第三产业比重超过了第二产业, 但第三产业与全国相比规模并不大, 对区域经济的相对作用甚至小于第一产业。表2列出了2009年贵州各产业占全国的比重, 同年贵州省人口数占全国的比重为2.85%, 三次产业产值占全国的比重都远低于人口所占比重, 说明贵州省经济规模与人口规模极不相称。 各产业产值比重相对于GDP比重 (1.07%) 的区位商, 反映出在将全国产业结构作为参照系的情况下, 贵州省各产业对地区经济来说的相对重要性, 大于1则说明该产业对贵州经济比全国该产业对全国经济的作用更为重要。2009年贵州省第三产业的该区位商为1.17, 但仍小于第一产业 (1.46) , 说明第一产业 (农业) 相比于第三产业, 对贵州省的相对支撑作用更强。工业产值只占全国的0.80%, 相对于GDP的区位商只有0.74, 这恰恰说明贵州省工业发展十分落后。贵州省第三产业比重的提高不能说明工业化已经演进到了更高的阶段, 而应当解释为第二产业增速过慢。第三产业在缺乏第二产业有效支撑的情况下, 其需求必然主要依赖区外因素。 2009年贵州省第三产业产值中的交通运输、仓储和邮政业与批发零售业分别占21.20%和15.57%, 而全国这两个行业产值分别占第三产业的12.25%和21.75%1, 说明了贵州第三产业的发展主要依靠由其他地区对本地区资源需求所引发的交通物流业增长 (而且该产业较大的比重也与贵州较高的交通物流成本有关) , 而主要由区域内部消费需求拉动的批发零售业增长十分缓慢。因此, 从产业产值结构来判断贵州省工业化阶段, 更有价值的是第一产业产值比重, 由此判断, 贵州省的产业结构体现出的是工业化中期阶段特征。 3. 注重提高一物一行业质量和效率 2009年, 贵州省第一产业从业人员为1626.4万人, 占全省就业人口的70.0%2。根据表1所列的标志值, 贵州省尚处于工业化起始阶段, 这与按照人均GDP和三次产业产值结构做出的阶段判断形成巨大反差, 为谨慎起见, 在此结合其他指标进行检验。由于工业化进程主要是指生产效率的提高, 而从从业人员的产业分配角度考察生产效率, 劳动生产率是必须考察的指标, 如果产业之间存在较大的劳动生产率差异, 那么说明劳动力在产业之间的重新分配可以改善地区经济的生产效率, 并且工业化所处的阶段越低, 产业间的劳动生产率差异就越大, 劳动力在产业间重新配置对整体生产效率提高的作用也就越大。 图1