石门坎水电站拱坝泄流能力水工模型试验研究.docxVIP

石门坎水电站拱坝泄流能力水工模型试验研究 1 拱坝消能研究的意义 20世纪40年代，随着我国经济的快速发展和供电工程高坝建设的快速发展，大河和大河水资源的开发和利用进入了高水平。随着水库建设的需要，这些高坝也相继修建或开始建设。然而，高坝的防洪能力越来越重要。特别是峡谷河床的高坝，通过溢流道排放大量洪水，排放集中，排水能力强，防洪能力差等问题更加突出。随着高拱坝的建设和消能问题的不断深入研究,也取得了较为丰富的经验。一方面高拱坝建设体现了现代筑坝技术的进步,另一方面也使得大坝安全、枢纽布置、高速水流、泄洪消能及雾化问题更为突出。因此,研究拱坝泄洪消能问题有着非常重要的意义。 石门坎水电站拱坝坝址处河道呈V形,拱坝设在河道弯道处,在坝址处的水流由东北流向西南,大坝拱脚的连线呈正交。坝址覆盖层少,基岩以坚硬岩～较坚硬岩为主,夹少量软岩。出露白垩系下统曼岗组(K1m)粉砂质泥岩、粉砂岩、砂砾岩,景星组(K1j)石英砂岩、钙硅质砂岩夹泥岩、钙质泥岩、粉砂岩、泥岩,坝基岩体以Ⅱ、Ⅲ类为主。 拱坝坝基拱座位于K1j1-7、K1j1-6石英砂岩、钙质砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩岩体上,岩体完整性较好。坝址岩层倾角多在70°～80°之间,甚至直立,其岩层走向与河流直交,有利于两坝肩的稳定。坝址区水文地质条件简单,含水层与隔水层相间分布,节理裂隙穿层性差,加上横向谷结构,坝基渗漏及绕坝渗漏问题不突出。 2 模型试验系统 根据工程概况及模型试验要求,为保证较好的验证消能效果,模型模拟范围选取拱坝轴线上游包括400 m范围的库区地形,拱坝下游河道比降大且存在弯道和河滩,从满足下游冲刷试验及观测流态的需要,模型也包括坝轴线下游600 m范围的河床地形,同时考虑拱坝设计坝高和两岸地形的关系,选取模型宽度为拱坝泄洪中心各向两岸延伸175 m地形。根据实验环境要求,同时考虑几何空间和实验精度要求,为此按照溢流坝段的泄流要求,拱坝泄洪消能水工模型试验几何比尺λL=λH选定为80,则模型根据重力相似准则进行设计,其流量比尺为λQ=λL2.5=57243.3,流速比尺为λV=λL0.5=8.944和时间比尺为λT=λL0.5=8.944。模型试验系统由蓄水池、泵站、量水堰、前池、模型台和回水沟道组成。拱坝及上下游地形均按几何比尺缩小,根据其比尺,由水泥砂浆精细粉制成,溢流坝段全部采用有机玻璃板制作(有机玻璃糙率n=0.007 8～0.008 6,换算后与原型混凝土糙率接近,满足阻力相似),其加工及安装的精度均控制在1.0 mm以内。根据试验要求,进行泄洪能力试验时采用定床模型,进行消能防冲试验时消力池末端防冲板后采用局部动床模型,观测冲刷问题。模型布置见图1。 模型入库流量由电磁流量计控制,水位用精度为0.1 mm的测针测量。压力用测压排量测,流速采用毕托管和旋桨流速仪量测。脉动压力使用南京产承压直径为3 mm的微型脉动压力传感器,经DPM-8H动态应变仪放大,通过特制接口与微机相连。冲刷后地形采用水准仪测量,流态采用人工描绘及摄像机录制进行观测。 试验研究采用正态模型,按重力相似准则和紊流阻力相似要求,下游冲刷以散粒料作为模拟岩基冲刷材料,用基岩的抗冲流速确定散粒料的粒径,计算公式为 V=C2g(γs?γ))Dγ????????√V=C2g(γs-γ))Dγ 式中:V-抗冲平均流速,D-粒径,g-重力加速度,γs,γ-分别为岩块和水的容重,C-反映岩块稳定状况的无量纲系数取值0.86～1.2,γs值取2.69。按V=3 m/s～8 m/s计算,最终选定模型沙粒径D取值为0.66～1.3 cm。 3 试验和结果分析 3.1 工程模拟验证 试验分别对规划方案3个表孔和两个中孔单独、表孔、中孔联合运用条件下泄流能力、出口流速、压力分布及消能冲刷情况进行模拟,以此验证规划方案是否能够满足实际的设计要求,由于篇幅有限,只对两孔中孔单独运用的试验及结果进行记述和分析。规划方案中孔体型见图2。 3.1.1 孔流流量分析 试验对中孔单独运用时水位流量关系进行了系统测量,结果见图3。中孔在设计提供的各级特征水位时均为孔流,当体形一定时,堰上水头是影响孔流流量系数的主要因素。泄洪流量计算公式: Q=μbe2gH0?????√Q=μbe2gΗ0 式中:Q为过闸流量;μ为孔流流量系数;b为每孔净宽;e为闸孔的孔高;H0为计入行近流速水头的堰上水头。 3.1.2 孔压的测量 试验分别对库水位739.97 m,748.13 m和756.49 m时中孔的压力进行了量测,各测点布置见图4,测量压力结果见图5。由图1中可以看出,各点压力值均为正压,且分布正常,由此推断,中孔顶板和底板压力分布正常,无负压出现。 3.1.3 试验数据分析 模型分别在消力池底板上沿中孔和2号表孔泄洪中心线安装两排