浅谈建筑地下防空洞的处理.docxVIP

浅谈建筑地下防空洞的处理 1 地下防空洞施工难点多,设计施工难点,影响设计施工质量 改革开放以来，城市建设发展迅速，各项建筑逐年竣工。然而,在建筑工程施工中,会经常遇到地下防空洞,这些防空洞大都是战争时期和上世纪六七十年代所遗留,设计图纸和资料基本丢失,且设计施工极为不规范,处理起来相当棘手,合理的处理方案需要同时考虑地质状况、上部建筑的基底压力、防空洞衬砌、施工周期和资金等。 2 建筑物的高高地位,跨距2 本次模型的上部建筑为6跨×3跨×10层的框架结构,该框架结构横向跨距分别为6m、2m、6m,纵向跨距为5m,层高4m。基础采用筏板基础,埋深为3m,长度和宽度分别为32m、16m。地基土体采用有限体代替,长度、宽度和深度方向的尺寸分别为100m、80m、50m。防空洞位于建筑的正下方,走向为横向。该建筑施工方式为现浇,上部建筑和基础均采用C30混凝土。 2.1 上部建筑和框架基础的主要参数 上部结构柱、梁、楼板及筏板基础的主要参数见表1。 2.2 钢筋混凝土弹性模量 防空洞宽度和高度都为4m,顶部起拱,左右壁为3m,拱高1m。衬砌厚度为0.2m,材料为钢筋混凝土,其弹性模量E和泊松比μ分别为3E10 Pa和0.2。由于实际情况中,防空洞的埋深变化很大,故分别取防空洞洞顶到基础底面距离H为3m、5m、7m、9m、11m进行计算。 2.3 土体变形模量 土的变形模量是通过现场载荷试验求得的压缩性指标,即在部分侧限条件下,其应力增量与相应的应变增量的比值,能较真实地反映天然土层的变形特性。工程上,土的弹性模量就是指变形模量。由于土体的变形模量与土体的种类及含水量等有很大关系,其具体取值可根据现场荷载试验或经验数值等取得。土体的变形模量参考表2。 模型计算中,土的弹性模量E分别取5MPa,10 MPa,15MPa,20 MPa,25 MPa,30 MPa。 2.4 衬砌材料的模拟 本模型中,梁、柱采用梁单元Beam188进行模拟,楼板、筏板采用壳单元Shell43进行模拟,土体及防空洞衬砌采用实体单元Solid45进行模拟。 有限元模型见图1,网格划分时对筏板基础下的土体及防空洞周边的土体进行加密处理,以提高计算精度。 3 计算结果与比较 3.1 沉降量随h的变化 随着地基土体弹性模量E及防空洞顶距筏板基础底面距离H的变化,筏板基础的最大沉降量以及无防空洞时筏板基础的最大沉降量见表3。 将数据绘成折线图后,可明显看出筏板基础的最大沉降量随地基土体弹性模量E及防空洞顶距筏板基础底部距离H的变化趋势以及有无防空洞时的影响,见图2。 结合图2及表3数据,随着土体弹性模量的增大,筏板基础的最大沉降量逐渐减小,但减小的趋势趋缓。在防空洞顶距筏板基础底面距离H不断增大的情况下,筏板基础的最大沉降量也在不断增大,但在H上下变化为2m时,H的增大对沉降量的影响最多也仅为3.2%,可忽略H的变化对沉降量的影响。但当H由3m增加到11m时,H的增大对沉降量的影响最多可达10.0%,不能忽略H的增大对沉降量的影响。H的增大能够影响筏板基础的最大沉降量,这是由于在防空洞衬砌保持稳定的情况下,防空洞衬砌随土体一起沉降,但衬砌的弹性模量大于土体的弹性模量,即抵抗变形的能力大于土体,随着防空洞深度的增加,其受上部结构的影响也在减小,故参与抵抗变形的比例在降低,从而导致上部建筑沉降量的增大、对深度的敏感度逐渐减小。 同时,H的增大对沉降量的影响随着地基土体弹性模量E的增大而减小。当E大于等于10MPa时,H上下变化为4m,对沉降量的影响最大也仅为5.1%,可忽略不计。 无防空洞时,无衬砌参与抵抗土体的变形,筏板基础的沉降量最大。有防空洞时的上部结构及土体的剖面沉降云图见图3,可明显看出在防空洞衬砌稳定的情况下,其对变形的抵抗能力大于土体。 3.2 土体沉降范围 有无防空洞时的沉降云图分别见图4和图5。对比图4和图5,有防空洞时,上部建筑所引起的土体沉降范围明显大于无防空洞时上部建筑引起的土体沉降范围,主要表现在防空洞长度方向。在实际工程中,对于跨越防空洞的建筑,一定要注意对相邻已有建筑的影响,特别是在防空洞长度方向。同时,随着土体弹性模量的增大,上部结构所引起的沉降范围都在减小。 3.3 防空洞衬砌应力值随土体弹性模量的变化规律 随着地基土体弹性模量E及防空洞顶距筏板基础底面距离H的变化,防空洞衬砌的最大Von Mises应力值见表4。 将数据绘成折线图后,观察防空洞衬砌最大Von Mises应力值随土体弹性膜量E及防空洞顶距筏板基础底面距离H的变化趋势,见图6。 结合图6和表4数据,防空洞衬砌的最大Von Mises应力随着土体弹性模量的增大而减小,但减小的趋势趋缓;随防空洞顶到筏板基础底面距离的增大而减小,减小的趋势也趋缓。在衬砌的最大Von Mises应