cssci与评价中心的对比研究.docxVIP

cssci与评价中心的对比研究 一、 大力开展中国地方学术研究评价中心,加强了国内在现代化和国内的研究工作。在20世纪20 1995年，作者在《核心期刊概论》一书中详细分析了国内忽视科学的原因。科学评价的工具长期无法出版，这表明科学和科学是同一种科学。本文论述了建立一门学科和人类科学的“引文引用”，“引文引用”或“文本搜索”和每个学科的文本搜索”，对中国产生了重大影响。1997年南京大学就敏锐地意识到学术评价和学术规范问题, 并且采取了许多切实可行的措施。同年我校又在全国率先提出了研制《中文社会科学引文索引》 (Chinese Social Science Citation Index, 缩写“CSSCIquot;) 的计划。1999年南京大学与香港科技大学签订了共同研制、开发CSSCI的协议。同年教育部正式将CSSCI列为重大研究项目。此后CSSCI及南京大学中国社会科学研究评价中心应运而生。 南京大学中国社会科学研究评价中心 (the Center for Evaluation of Chinese Social Science Research, Nanjing University, 以下简称“中心”) 成立于2000年2月17日。几年来, 在教育部、全国高校社会科学管理研究会及中心专家咨询委员会的指导和国内外学术机构和广大专家、学者帮助与支持下, CSSCI及中心从起步阶段发展到目前较为成熟的阶段。 二、 观点及其问题 所谓引文, 即引用文献 (citations) , 又称参考文献 (bibliographic references) 或文献注释 (notes) , 是专业人员为撰写或编辑论著而引用或参考的其他专业人员有关的文献资料。所谓引文索引 (citation index) 是一种以文献之间的引用关系为基础的文献索引, 即它以被引用文献即引文为标目, 其下列出引用过该文献的全部文献 (来源文献) 的检索工具。它不同于从作者、题名等为标目而编制的索引, 除了一般查询外, 它能提供文献之间的内在联系, 从而能反映科学研究之间的内在联系。通过一篇具体的被引论文, 可以检索到同领域的不同时期的各种论文。由于引文能够“把全部科学论文编织成一个统一的网系”, 在大多数情况下, “引文是学者付给同行的硬币工资”, 引文法既包含同行评议等定性评价的因素, 又具有定量评价的特性。目前国内许多论著认为引文分析法仅是定量法或间接评价法的看法是片面的,1因为它只看到数字、统计的一面, 忽视了同行专家和各种定性方法在引文法中大量存在和运用的一面, 从而低估了引文索引的评价作用。引文索引的创始人、美国著名情报学家尤金·加菲尔德 (E. Garfield) 曾明确指出:“引文测度被证明是一种同行专家评议的有效方式, 它把一些有用的、客观的因素引入到评价过程中, 而且只涉及少量的使用调查技术的费用。”2因此引文索引可以帮助确定知识或科学的结构, 反映学科的渗透情况, 可以从一个重要侧面评价被引用论文、刊载被引论文期刊以及学者、学者群体的影响程度和水平。当然, 在“利用SCI来进行科学评价时, 一定要小心, 要根据上下文的关系线索来理解, 要理解整个领域, 要看它属于哪个学科领域……在不同国家、不同学科, 引文行为差异不同。”何况还有伪引、自引、负面引用、中性引用等问题。引文索引只提供数据, 以帮助而不是代替专家进行评价, 数据是客观事物的反映, 但它不能说明一切, 只能与专家评价互补, 因此对引文索引的评价作用一定要有恰如其分的认识, 不可偏废。 世界上最早出现的引文索引是美国学者谢泼德 (Shepard) 于1873年创办的《谢泼德引文》 (Shepardapos;s Citation) , 该索引是一种供律师或法学家查阅法律判例及其引用情况的检索工具, 它以最早的判例为线索, 分别列出后来引用过这些判例的其他判例。20世纪60年代, 美国著名情报学家尤金·加菲德 (E.Garfield) 等人加以发展和完善, 他所领导的美国科学信息研究所 (ISI) 于1963年创办了《科学引文索引》 (SCI, Science Citation Index) , 1973年、1978年又分别创办了《社会科学引文索引》 (SSCI, Social Science Citation Index) 和《艺术和人文学科引文索引》 (AHCI, Art Humanities Citation Index) 。几十年来, 这些检索系统在科学查询、评价等方面产生了重要的国际影响。目前, 全球很多国家和地区都在将SCI作为一个官方或非官方的自然科学基础研究的一个主要评价工具, 但在人文社科界, 由于各国意识形态、价值观念的不同, 人文社科许多现象不能或很难量化等