土工膜衬垫填埋场边坡稳定性分析.docxVIP

土工膜衬垫填埋场边坡稳定性分析 土工膜衬垫稳定性 在现代领域，需要使用大量的防雨材料，以改善结构的安全稳定，减少投资，节约运营成本。在垃圾填埋场中,土工膜通常放在填埋场的边坡上用来隔离有害物以避免污染周围环境。垃圾填埋场边坡的安全系数是决定填埋场结构稳定性的一个重要指标。Koerner和Hwu,Giroud和Beech,McKelyey和Deutsch,Ling和Leshchinsky等根据力的平衡关系对土工膜衬垫的匀质土层重力作用下的有限长边坡进行了稳定性分析;Cancelli和Rimoldi,Thiel和Stewart,Soong和Koemer等人根据力的平衡关系对渗透力作用下的土工膜衬垫的填埋场边坡进行了安全系数计算;Chnabel,et al,Seed,Idriss等根据力的平衡关系对地震力作用下的土工膜衬垫系统填埋场边坡进行了分析。 本文基于极限平衡理论对垃圾填埋场边坡进行简化计算,建立了土工膜衬垫填埋场边坡模型,通过对各种参数的灵敏度分析得出安全系数的变化规律,以便为垃圾填埋场的边坡几何参数的确定提供依据,同时为垃圾填埋场边坡稳定设计及防护提供技术支持。 1 有渗流作用填埋场封盖边坡安全系数的确定 现行的边坡稳定分析方法很多,其中大多数都可归属于极限平衡法。极限平衡法是基于莫尔-库仑破坏准则的一种近似的计算方法,采用此方法只能求得一种综合性近似解答,其实质是将边坡稳定性问题作为刚体平衡问题来研究。 假设滑动面上的摩擦角、粘聚力与被动楔形体土壤的摩擦角和粘聚力具有相同的安全系数,通过主动楔形体与被动楔形体力学平衡关系得出一元二次方程,求解得到安全系数。 土工膜衬垫填埋场封盖坡体在均匀覆盖土层重力作用下,如图1所示,则有 式中:WA-主动楔形体土条总重力,kN/m; PW-被动楔形体土条总重力,mk N/; φ-覆盖土的内摩擦角,°; 在有渗流情形下,若排水条件较为畅通时无需考虑渗透力作用。但是,由于各种外界因素或内部条件等的综合影响,排水设施,土工材料,冻融变化,地理环境因素导致在计算垃圾填埋场边坡安全系数时必须考虑渗透力作用。对渗流作用一般分两种情况考虑。第一种渗流水面为水平方向HSR(horizontal submergence ratio);第二种渗流水面平行于坡面,PSR(parallel submergence ratio)。 式中:Uh-主动楔形体边界上的水压力,k N/m; UV-被动楔形体边界上的水压力,k N/m。 两种情况均由上述公式计算得出有渗流作用填埋场边坡安全系数。而仅仅是WA,Uh,UV,PW取值不同。 在一些地震带区域,工程扰动较大的位置,在垃圾填埋场选址无法避免这类情况时必须考虑地震作用。我国规定在位于设防烈度6度及6度以上地区的结构都要按规定进行抗震设计。 式中:CS-地震影响系数。 2 抗滑力及渗流对边坡安全系数的影响 本文取一填埋场的垂直剖面为研究对象,其结构参数见表1,计算不同条件下土工膜衬垫填埋场封场覆盖坡体的安全系数。模拟结果见图2～图7。 土工膜与土壤之间摩擦角一般在8°至30°之间。当边坡太陡,如果大于45°甚至垂直,覆盖土层一定下滑,则无法安置与土工膜上。因此参考国外经验约定边坡坡度为3:1(18.4°),即使使用加筋材料也很少超过1.5:1,否则覆盖土壤本身仍会发生边坡破坏。故取边坡角度,界面摩擦角,覆盖土层摩擦角均在8°至30°之间变化。 当垃圾填埋场边坡角度增加时,抗滑力降低,下滑力增加,安全系数呈下降趋势且较为明显。如图2所示。 当垃圾填埋场边坡长度增加时,坡趾阻抗所占比例减小,抗滑力降低,下滑力增加,安全系数成下降趋势。如图3所示。 当垃圾填埋场覆盖土层摩擦角增加时,抗滑力、下滑力变化比较平缓,覆盖土摩擦角的变化对安全系数影响甚微。如图4所示。 当垃圾填埋场界面摩擦角增加时,抗滑力增加,下滑力降低,安全系数成上升趋势且较为明显。如图5所示。 渗流平行于坡面的渗流水深增加时,抗滑力降低,下滑力增加,安全系数成下降趋势且较为明显。边坡中有无渗流对安全系数变化影响较大。如图6所示。 考虑地震影响系数时,边坡处受到垂直作用力影响还受到水平作用力影响致使在地震影响系数增大时,水平作用力增加,抗滑力降低,下滑力增加,安全系数成较为明显的下降趋势。在地震作用下对边坡安全系数变化影响较大。如图7所示。 3 衬垫填埋场边坡稳定性 通过对土工膜衬垫填埋场边坡稳定性的数值分析,得出如下结论: (1)边坡角度和界面摩擦角对土工膜衬垫填埋场边坡稳定性影响最大;边坡角度增大,稳定性降低;界面摩擦角增大,稳定性提高。 (2)土工膜衬垫的填埋场边坡在考虑了边坡渗流作用和地震影响时,安全系数降低。因此,在设计时有必要考虑渗流作用和地震影响,以提高边坡的安全性。 C-覆盖土粘聚力,kPa;