杂交中稻再生力与头季稻农艺性状的相关性及通径分析.docxVIP

杂交中稻再生力与头季稻农艺性状的相关性及通径分析 水稻的再生力通常有两种理论。其中之一是水稻在收获后的水稻植株中产生再生苗的能力，主要研究再生苗的数量与头季水稻形态的关系。其次，以再生水稻的生产能力（即再生水稻的产量为再生力）为再生力，研究的重点是再生水稻产量或产量组成的因素与头季水稻特性的关系。不言而喻,这是既有严格区别又有密切联系的两个概念,本研究倾向于前者。研究表明,水稻再生力特性受遗传、环境、栽培措施等多种因素的影响,这就给强再生力品种选育增加了难度,因而育成再生稻专用品种甚少,大田生产品种多从推广的中稻良种中筛选。强再生力品种的选育方法尚处于不断完善之中,到目前为止,主要采用以下两条途径,一是根据再生力的配合力和遗传力较强的研究结果,选用强再生力亲本进行组配,从其后代中选择强再生力常规品种或杂交稻组合;二是针对再生力与头季稻相关密切的性状进行选择,这方面尽管有些研究报道,但取得一致的结论甚少,如头季稻生育期、有效穗数、穗着粒数等主要性状与再生力的关系,结论就各不相同,甚至相反,同时缺乏各种性状对再生力影响的相对重要性比较,更无多年相关性紧密且相关方向一致的结果。为此,特进行本研究。 1 试验设计和试验设计 以籼型三系不育系(P1)与恢复系(P2)的不完全双列杂交方式组配获得杂交中稻组合,3次试验选用的不育系及恢复系如下。1996年P1为D91A、G46A、丝苗A、Ⅱ-32A、优ⅠA、金23A、K17A、早显A、汕A和K19A,P2为泸恢57、泸恢926、明恢77、明恢63、D209、桂99、密阳46、CDR22、多系1、90838和6078,组合数110个;1999年P1为渝45A、渝182A、渝257A、渝259A、渝7623A、渝7621A、渝262A、渝270A、汕A和辐76A,P2为明恢63、泸恢926、渝恢10、绵恢801、W-5、99大粒和99-7,组合数70个;2001年P1为Q337A、渝45A、渝182A、辐76A、G46A、金23A和D62A,P2为R182、蜀恢527、多系1、130、99-7、6078和93017,组合数49个。田间试验采用随机区组设计,重复3次,小区面积2 m2,每区种植3行,每行12穴,穴植单株,以中间行的中间10穴供调查、取样和收产。3次试验的主要栽培管理基本一致。3月5日播芽谷,地膜保温育秧,5叶期移栽,规格为18穴/m2。本田头季稻施纯氮150 kg/hm2,N∶P2O5∶K2O=1∶0.6∶1.1,采用“前促中稳后保”施肥法,再生稻未施肥,其他管理同大田高产栽培。头季稻成熟度达95%时收获实产,留桩高度随组合的株高而异,以保全倒2芽为准。 考察能反映头季稻主要特征特性的性状,最高分蘖数即分蘖力(苗/株,x1)、有效穗数(穗/穴,x2)、株高(cm,x3)、剑叶长度(cm,x4。1996年未调查)、穗着粒数(粒/穗,x5)、穗实粒重(g/穗,x6。统一含水量为13.8%)、成熟期茎鞘干重(g/茎,x7)、成熟期(换算成全生育期,天,x8),头季稻收后15 d调查最高再生苗数(即再生力,苗/茎,y),以有效(穗)母茎的3次重复平均值示之。 2 结果与分析 2.1 头季稻性状间相关分析 头季稻的分蘖力、有效穗数、株高、剑叶长度、穗着粒数、穗实粒重、茎鞘干重和成熟期8个性状分别与再生力的相关分析结果(表1)表明,3次试验中,相关系数方向相同的有茎鞘干重、有效穗数和剑叶长度(只有2次试验结果),但这3个性状的相关系数差异较大,3次均达到极显著正相关的只有茎鞘干重(x7),3次均呈不显著负相关的为有效穗数(x2),剑叶长度两次试验均呈极显著负相关。其余性状有的相关不显著,有的相关方向不一致。 从表1还看出,头季稻性状间存在较普遍的相关关系,相关性显著且方向一致的有分蘖力与有效穗数,株高与剑叶长度、穗实粒重及成熟期,穗着粒数与穗实粒重3年均呈显著正相关;分蘖力与穗实粒重,有效穗数与穗着粒数、穗实粒重及茎鞘干重均呈显著负相关。由此可见,还不能根据上述单相关系数来判断各性状对再生力直接作用的大小。 2.2 次与间接作用的比较 经多元逐步回归分析,剔除头季稻对再生力无显著影响的性状后,3次试验均保留5个与再生力存在极显著线性关系的性状,其结果的关系式分别为 线性方程均达极显著水平,表明有必要对这些性状与再生力进行通径分析。 由通径分析结果(表2)可见,第一,茎鞘干重和有效穗数对再生力的直接效应不仅在3次试验中方向一致,而且绝对值最高(或较高),均远大于间接作用;第二,剑叶长度、穗着粒数、穗实粒重、成熟期等性状对再生力的直接效应虽在一次试验中表现最大或较大,但试验之间重演性较差,表明易受偶然因素的影响;第三,分蘖力、株高、穗着粒数3个性状均有一次试验的间接作用大于直接作用,主要是它们在