(1.9)--第9章法律推理法理学.pdfVIP

第九章 法律推理 法律推理是建设性 阐释的一 讲授 内容 种运用，我们的法律存在于 一 、法律推理释义 对我们的 整个法律实践的最 佳论证之 中，存在于对这些 二 、法律推理的应用 法律实践作出尽可能最妥善 的叙述之 中。 —— 【美 】德沃金 概念 、判断 、推理是形式逻辑的三大基本要素 。 概念的两方面：外延和 内涵，内涵是指概念的含义 、性质， 外延是指概念包含事物的范围大小； 判断从质上分为肯定判断和否定判断，从量上分为全称判断 、 特称判断和单称判断； 推理是思维的最高形式，概念构成判断，判断构成推理 。 从总体上说人的思维就是 由这三大要素决定的。 2.什么是法律推理？ 观点一：法律推理是逻辑思维方法 （形式逻辑）在法律领域 中的运用 。 观点二：法官以法律规定 、法律事实为前提，推导论证审判 结果的过程 。 法律推理：以法律规范命题为前提和结论的推理 。 演绎推理 法 形式推理 律 归纳推理 推 理 辩证推理 类比推理 法律推理的特点 法律推理的前提 法律推理受什么约束 法律推理能否 “价值无涉” 法律推理判断标准 3.逻辑推理与法律推理的区别 逻辑推理，如前提为真，根据有效推理，结论必真；法律推理 的大小前提并不确定 法律推理的 “约根森 困境 ”：不存在前提真假值 的问题，而是 规范问题 法律推理的 “休谟 问题 ”： “是”与 “应该”；事实命题与价 值命题的关系问题 4.法律推理的过程  假使任何一个案件事实实现T,则应赋予其法效果R （大前 提）T （t 1,t2…） R （r 1,r2…）  特定案件事实S实现T，质言之，其系T的一个 “事例” （小前提）S （s1,s2…） 属于T （t 1,t2…）  对应S应赋予法效果R （结论）S R  构成法律推理的大小前提是 由一系列相关命题组成的集 合，而不是独立命题 。 （1）总结 法律推理从形式上看是一个三段论，应该遵循形式逻辑的原则 和原理，法律推理具有逻辑推导的功能，因而保证了法律判决 的形式有效性 。 法律推理的大小前提间存在着多重关联性，可能导致多个推理 结论，是一个多线程的推理链条 。 法律推理 中大前提虽然表现为命题，但总是以概念为 中心展开 的，而这个概念并不必然确定明晰。 因此，法律推理不是演绎推理的必然 、确定的推导过程，而是 综合力作用的结果 。 （2）法律推理的评价标准 规范前提的合法性 事实前提的真实性 推理形式的有效性 结论的可接受性 二 、法律推理的应用 1.形式推理 （分析推理） 形式推理是形式逻辑的推理，即不是对思维实质 内容而仅对 思维形式的推理 。形式： A.演绎推理：一般到特殊 B.归纳推理：特殊到一般 注意：研究推理 中三段论的合法性 （validity ）和其真实性 （soundness）区分 2.辩证推理 在两个相互矛盾的、都有一定道理的陈述 中选择其一的推理 。