正当防卫与紧急避险课件.pptxVIP

法律基础知识 正当防卫和紧急避险 主讲：侯洪雁 某甲，男， 31岁。 2006年11月12日凌晨1 点多，某甲下夜班后骑自行车回家，途经偏 僻路段时，突然从路边的草丛里窜出一男子 将其拦下，要求其交出身上所有钱财物品， 某甲不从，劫匪于是上前硬抢，某甲 反抗，遂二人发生扭打，劫匪将 某甲摔倒在地，骑在某甲的身体 上，双手掐住他的脖子，某甲挣扎 2 中摸到半块砖头，照准劫匪头部狠狠打去， 劫匪应声倒地，某甲站起来狠狠踢了劫匪两 脚，劫匪没有任何反应，某甲知道劫匪已被 自己打昏，还不解气，又拿起砖头朝劫匪的 头部砸了两下。然后骑车快速离去。 请问： 某甲的行为属于正当防卫吗？ 为什么？ 3 正当防卫 1、正当防卫的涵义 为了保护国家、公共利益、本人或他人 人身、财产和其他权利免受正在进行的不法 侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法， 制止不法侵害的行为。 4 正当防卫 正当防卫的本质 制止不法侵害行为 保护合法权益 5 正当防卫 2、正当防卫要件 (1) 针对不法侵害行为(起因条件) (2)针对实际发生而又正在进行的不法侵害 行为 ×假想防卫、防卫不适时 (3)针对实施不法侵害者本人 (对象条件) ×伤害无辜 6 正当防卫 (4)防卫意图正当 (主观条件) x防卫挑拨、互殴 (5)不能明显超过必要限度，造成重大损害 x 防卫过当 7 法理解释 v被告人郑某，男， 48岁，某海轮船长。 v 2007年11月，郑的船由南美载货回国， 途经公海时收到台风紧急预报。由于船远离 陆地，不可能进港；而在原地抛锚 v或者继续前行、返航均不能避 v免台风的袭击。郑为减轻船的 v 负荷，以免船毁人亡， 9 v 即命令船员将所载货物的10% (价值10余万元 人民币)抛入大海。然后继续前行。 10小时 后，台风突然转向，该船未遭到台风袭击。 v 问题： v 郑某的行为是否紧急避险？ v 原因是什么？ 10 紧急避险 1、紧急避险的涵义 v 为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在发生的危 险，不得已采取避免危险的行为。 11 紧急避险 2、紧急避险必须具备的条件 v (1)必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险 而采取的。(起因条件) v 目的： v ①保护较大的合法权益，不得已而采取损害另一较 v 小权益。 v ②不能保护小利益损害大利益，或者 v 权益相等。 12 紧急避险 v关于利益衡量的标准 v ①人身权利大于财产权利 v ②人身权利中生命权为最高权利。 v ③财产权利的大小可以用价值大小来衡量。 v ④公法权益大于私法权益。 v特别说明： v 刑法上明确规定：职务上、业务上负有特定 v 职责的人不适用于关于避免本人危险的 v 规定。比如参加战斗的士兵、灭火 v 的消防员等等。 13 紧急避险 v (2)必须是对正在发生的危险而采取的行为。 v (时间条件) v (3)必须是在迫不得已的情况下采取的。 v (主观条件) v (4)紧急避险不能够超过必要的限度造成不 应有的损害。 v 14 法理解释 正当防卫和紧急避险的区别 正当防卫的实质是“正当对不正当的反击” ， 紧急避险的实质是“两权相害取其轻”。 v 主要的区别如下： v 1、起因条件不同，即二者的危险来源不同。 v 正当防卫的危险来源仅限于人为的不法侵害； v 紧急避险的危险来源多种多样，即包括人为的不法 侵害更包括自然力的影响，如自然灾害。 16 正当防卫和紧急避险的区别 v (2)限制条件不同。 v 紧急避险要求是不得已而为之，舍此无它法；而正 当防卫一般无此请求，即使防卫人面对不法侵害， 可以采取逃跑等回避措施，但也完全可以采取正面 与之相斗争，以 “正” 对“ 不正”。 v (3)对象条件不同。 v 这是二者区别的最显著之处。正当防卫损害的对象 是不法侵害人；而紧急避险损害的对象为无辜的第 三人的合法权益。 17 正当防卫和紧急避险的区别 v (4)限度条件不同。 v 正当防卫造成的损害可以等于或大于不法侵害可能 造成的损害，只要不过于悬殊即可；紧急避险则要 求所造成的损害必须小于所避免的损害。 v 案例： v 丁的行为属于正当防卫还是紧急避险？ 18 正当防卫和紧急避险的区别 v 某甲是一名中巴车司机，他驾车故意撞 向小学操场上一群小学生，中巴车上坐着乙 和丙两位乘客。丁正在给操场运沙子，他以 为是中巴车失灵，为避免小学生受害，驾运 沙车拦截驶向小学生的中巴，两车相撞。乙 和丙受重伤，甲没事。 丁的行为既有正当防卫也有紧急避险， 同时符合正当防卫和紧急避险的要件。 19 请