马克思社会总资本再生产理论的当代阐释.docxVIP

马克思社会总资本再生产理论的当代阐释 马克思主义的重要组成部分是马克思主义的总资本生产理论。本文论述了宏观总量和结构的平衡，阐明了确保社会再生产顺利进行的条件。我国目前处于转变经济发展方式的攻坚时期, 宏观经济总量不平衡、经济结构不合理既是转变经济发展方式的重大障碍, 也是经济发展方式落后的重要表现。重新探讨马克思社会总资本再生产理论, 对于我国加强和改善宏观调控、促进经济发展方式转变、实现经济稳定增长, 具有极其重要的现实意义。本文试图结合中国转变经济发展方式的现实需要, 就马克思社会总资本再生产理论的几个问题做出再研究。 一、 不变资本的补偿途径:社会生产划分为两大部类的原理 马克思的社会总资本再生产理论, 是以社会总产品在价值上分为不变资本 (c) 、可变资本 (v) 和剩余价值 (m) 三个部分, 并把社会生产划分为生产资料生产的第一部类和消费资料生产的第二部类为前提的。与前人相比, 马克思的社会总资本再生产理论的这两个前提, 把以不变资本为代表的生产资料的价值作为商品价值的组成部分, 和把生产资料生产作为第一部类、把消费资料生产作为第二部类的顺序安排, 特别突显了生产资料生产对于社会再生产过程和经济发展中的重要性, 为我们探索转变经济发展方式的路径提供了理论指导。 社会生产分为两大部类的原理, 是马克思在其《1861—1863年经济学手稿》 (以下简称《手稿》) 批驳“斯密教条”和解决不变资本补偿问题时提出的。英国古典经济学家亚当·斯密根据其价值理论, 一方面正确地认为, 商品价值是由生产商品所耗费的劳动决定的, 同时又断言, 社会总产品的价值只分解为三种收入∶工资、利润和地租。这就混同了新创造的价值 (v+m) 和商品的全部价值 (c+v+m) , 即认为商品价值仅由可变资本和剩余价值 (v+m) 构成, 丢掉了不变资本的价值 (c) 。这就是所谓的“斯密教条”。 《手稿》按“斯密教条”的思路, 举出作为个人消费品商品的12码麻布为例, 用让其他消费品行业的生产者以其产品中代表新加劳动的收入部分来购买的办法, 寻找它的价值中不变资本部分的补偿途径, 一直推演到近八百个部门, 结果证明靠这种办法补偿不变资本是根本不可能的。然后, 《手稿》把生产资料的生产部门引入了要分析的问题之中, 在探索消费品麻布的价值如何在其生产过程中的各个参与者之间分配时, 在麻布、纱、织机的具体形态上, 形成了生产资料生产部门和消费资料生产部门, 互相交换产品, 互相补偿的思想。实际上找到了消费品麻布的不变资本的补偿途径。但这种分配到最后有一个代表机器制造业的不变资本余额, 总也分不尽。它表明要彻底解决不变资本的补偿问题, 还必须考虑不变资本生产部门之间的关系。 于是《手稿》又对机器制造业等部门的不变资本补偿进行分析, 指出这部分不变资本的补偿途径是, 或者在本部门把一部分自己需要的不变资本以实物形式从生产中扣除出来, 自己补偿自己;或者不同生产资料生产部门之间进行产品交换, 相互补偿其不变资本, 从而使从消费品的麻布等到生产资料的机器等的不变资本补偿问题, 都得到了解决。 在这之后, 《手稿》把在对不变资本补偿问题探索时, 常用麻布生产者来代表的消费品生产者改用A来代表, 把生产资料生产者用B来代表, 提出了社会生产划分为两大部类的原理。从收入同收入的交换、收入同资本的交换、资本同资本的交换三个方面, 说明了社会产品的补偿。(1) 社会两大部类原理的形成过程表明, 马克思开始时对两大部类采用的顺序, 和批驳“斯密教条”有着直接的联系。“斯密教条”的主要论点是, 把产品的全部价值都归结为个人消费品的收入。探索它的错误, 要先从消费品生产部门做起, 然后才能涉及到生产资料生产部门。正按照这种顺序, 马克思在《手稿》中把消费品生产部类称为A, 把生产资料生产部类称为B, 并在以后也一度沿用了两大部类的这种顺序。但我们看到, 批驳“斯密教条”要解决的问题, 是不变资本的补偿。社会生产划分为两大部类的原理, 是在解决不变资本补偿的过程中提出的。而对不变资本补偿的研究, 也就是对生产资料实现问题的研究。从这个角度看, 马克思对生产资料实现问题的研究, 是他制定社会生产划分为两大部类原理的真正起点。 因此, 马克思在开始时采用以消费资料生产为第Ⅰ部类, 生产资料生产为第Ⅱ部类的顺序反映了批驳“斯密教条”这个思想史方面的原因, 是有其合理性的。但他后来又采用以生产资料生产为第Ⅰ部类, 消费资料生产为第Ⅱ部类的顺序, 仅从思想史角度来看, 却是更为合理的。因为这样才能反映出生产资料实现问题的研究及其在社会总资本再生产理论形成史上的地位。 马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中阐明, 社会再生产包含着生产、分配、交换、消费四个不可分割的环节。在这四个环节中,