合同法作业反担保制度初探.docxVIP

反担保制度初探 纲要：我国担保法第4条规定：第三人为债务人向债权人供给担保时，能够要求债务人供给反担保。这一规定使反担保制度有了直接的法律依照，其制度与担保制度有所差别，但实质是相同都是为了保证债权的实现。本文就反担保制度的相关问题进行研究。 重点词：反担保 一、反担保的观点及其特色 反担保的观点。论在过去的古罗马法仍是近现代大陆法系或英美法系的担 保立法制度上均未见记录。反担保一开始在19世纪中中叶作为美国备用信誉证制度的一种担保举措，但在今天国际贸易的实践中偶见说起并将反担保作为与 借钱担保、保释金担保、单据担保等并列运作的一个担保种类，惟独我国担保法明确规定了反担保制度，这在世界民事立法中尚属初次。反担保指的是担保人为债务人供给担保时，为保证自己执行担保责任后追偿权的实现而要求债务人的担保。 与本担保对比较，反担保拥有以下几个明显的特色。① 1.反担保拥有附属性。反担保是依赖于本担保而存在，本担保是反担保留在 大的前提和基础。这样的话有一个问题需要研究：假如本担保合同无效，那么反担保合同能否无效呢？笔者以为要从自己性质谈起，反担保合同作为一种从合同，应拥有其附属性和附条件性，全部应从本担保合同效劳为依照。 2.反担保在其范围拥有有限性。反担保制度只好存在于保证担保、抵押担保和质押担保中，由于其担保法律关系中能够同时存在第三方法律关系主体，相反反担保制度不可以存在于留置担保和定金担保。 3.反担保的担保对象不一样。本担保的担保对象是主合同债权人对债务人的债权，反担保的对象是本担保人对被担保人的追偿权。 二、反担保制度的优胜性及现实意义 1/4 从实质上讲，反担保也是担保，故其相同拥有促使资本融通和商品流通、保障债权实现、保护交易安全的作用。传统上的担保制度既有无偿性，而反担保制度拥有有偿性。跟着市场经济的发展，无偿性的担保愈来愈不适应社会经济生活的需要。公司参加市场经济的竞争中的目的主假如依法获取收益，而传统的担保制度中担保人的得不就任何经济上的利益，没有把担保人和被担保人的经济利益成立在同等的基础上，担保人更多会担当着代为执行或许代为补偿的担保责任的风险，所以推行反担保制度在现实上具存心义的，而从宏观上来讲其优胜性更表此刻它有益于市场经济的良性循环，与本担保奇妙联合进而有益于降低风险和保护自己的利益。反担保按字面能够理解成担保之担保，固然以建立反担保为条件，波及到的法律关系较为复杂，可是反担保提升了担保人的踊跃性，解决了债务人求担保难的问题。 比如债务人自己有财富可供抵押、质押的，一般可直接向债权人供给担保，只管这类物的担保较为靠谱，但债权人出于以下某种考虑也可能不肯接受，希望在债务人不可以清账债务时能够便利地从保证人处获取金钱偿付，防止抵押物等级或许质押物运输、保留等方面的麻烦，担忧担保物后办理不便而折价給自己有无使用价值等。在这类状况下，即需要由第三人向债权人供给其满意的保证担保，再由债务人向保证人供给反担保，反担保与本担保适合搭配来知足当事人的各样需要、维系交易安全并防止担保之风险。可见反担保绝非主观臆造的白费无益的繁琐体制，而是显示经济生活的客观需要，在其法律上的反应。② 此外，我国以法律形式认可和一定反担保制度，有益于完美我公民事立法，也为世界民事立法做出了贡献。 从微观上来讲，采纳反担保举措是担保机构防备风险的手段，也是进行担保评审的重要内容更是科学决议的依照。反担保抵（质）押的建立，能够使担保机构在代偿后有可处理的财富，能够获得一种实在的求偿权，登记了的抵（质）押拥有优先受偿的权益，能够抗衡第三人；在决议方面，举一个例子：银行在进行贷款评审时，反担保会作为独立的一项在评审报告中列明。专业人士会对反担保抵(质)押物的价值进行评估，在综合考虑后，决定能否发放贷款，以及发放贷款 2/4 ③的数目。这样能够防止产生债务人无克制融资的状况，加强决议的科学 性。 三、反担保一个理论问题的商讨 有人以为，假如担保人要求反担保，反担保人要求再反担保，再反担保人再要求反担保，这样周而复始，会不会形成复杂的反担保连，最后反担保人的利益由谁来保护？这类状况能够在从逻辑进行推理，可是在实践中间未必存在。 从我国担保法对反担保制度的规定，这是法律给予担保人的一项随意性法律规范，能否要求供给反担保，完整由担保人的意志来决定。 其次，反担保人能否愿意供给反担保，担保人的意志不可以决定。我国《担保法》规定：“任何单位和个人不得强令银行等金融机构或许公司为别人供给担 保，银行等金融机构或公司对强令其为别人供给的担保的行为有权拒绝。”反担保人也有相同的权益。反担保人供给反担保时，总要考虑反担保行为对其经济 利益的影响，特别是债务人之外的第三人供给反担保时，总要对其供给反担保的结果进行谨慎考虑，并经过对债务人的资信和偿还可以力的多方检查的论证