网络舆论对司法的影响网络舆论与司法公正的冲突与协调 以司法个案的分析为视角.docx

网络舆论对司法的影响网络舆论与司法公正的冲突与协调 以司法个案的分析为视角 一、 社会化在纠纷案件中的作用日益明显 以上是彭宇事件和徐雷事件的一些网民的看法。这些评论通过网络的广泛宣传，形成了“网络舆论”。所谓网络舆论,是在网络空间产生并传播的,通过对社会焦点问题关注而产生的有一定社会影响力的共同意见或信念的总和,简而言之,网络舆论就是网络空间的舆论形态。〔3〕网络舆论的主要形式是网络中的媒体言论与论坛及新闻跟帖等,如人民网的“强国论坛”、天涯论坛等。我国现行司法还处在转型期,司法机关在审理案件时,在依照现有法律规定的基础上,还不得不考虑社会影响、民情民意等因素,即需要做到情、理、法的有效结合,在社会性案件〔4〕的处理过程中更是如此。由于网络在当代社会信息传播的重要地位,其具有吸引眼球的效果及公众参与的普遍性等特点,在制造社会性案件上有其最便捷的条件,当事人自身就可以凭借着网络的便利,在网络上传播案件的信息,让公众讨论,再加上案情具有一定的道德伦理性等能够吸引公众关注的因素,这些案件便很容易成为社会性案件。最近几年,网络上出现了大量的社会性案件,从“孙志刚案”、“黄静案”再到上述的“彭宇案”和“许霆案”,这些案件通过网络舆论的影响,不同程度上对司法产生了影响。从这些案件与网络舆论的交互影响来看,其中有很多情况不得不令人深思:网络这一新技术对司法(特别是司法监督)带来了哪些新的机遇与挑战?司法机关如何应对网络舆论监督?如何协调网络舆论监督与司法独立的关系? 二、 参与网络的开放性 舆论的形成依赖于信息的传播,网络舆论的萌生主要在于网络上信息的广泛传播。传统媒体传播信息一般是采用点对面的交流传播体制,由于受版面、时间等因素的限制,受众很少获得与媒体直接对话交流的机会,与传统媒体相比,网络的高度开放性、交互性的特点,其可以采用网民讨论(BBS或论坛)、多元在线互动等方式使得大量的网民参与,从而使得信息的传播更加迅捷〔4〕,网络舆论的形成也更加方便。而在网络传播信息的过程中,网络舆论的形成方式与功能等方面都有其特点,对司法的影响也与传统媒体存在很大的差异。 (一) 个人“议程设置”功能 美国传播学家麦库姆斯和D.L.肖认为,大众传播具有一种为公众设置“议事日程”的功能,传媒的新闻报道和信息传达活动赋予各种“议题”不同程度的显著性,来影响人们对周围世界的“大事”及其重要性的判断。〔5〕在网络传播中,受众获得了前所未有的权力,具备了在网络中制造和传播信息能力和条件的受众还可以直接参与到信息的生产和传播过程中,完全有可能和能力赋予某些事件“显著性”,使事件逐步显著化、重要化而成为公众的“思考对象”,将公众注意力引导到某些事件和问题上,将事件演变为“议题”提到公众的“议事日程”上来。而在传统媒体环境下,“议程设置”这一功能必须经过媒体权利机关(记者、编辑等)的关注才能体现,个人没有权利设置“议程”。 “议程设置功能”理论在司法实践中表现为个体可以很方便地将一个日常的案件通过网络传播来让大众知晓(而传统媒体中个体没有这个便利),从而成为社会性案件,并通过设置某一讨论主题来表达网络上的“民意”,以网络舆论来影响司法。以“彭宇案”为例,彭宇借助网络平台(“西祠胡同”论坛),生产和传播自己的各种信息吸引公众眼球,使这些信息具备了“显著性”,逐渐成为大众议题,提上了大众的“议事日程”,并通过网络上的热议,最后通过网络舆论影响了司法。 “沉默的螺旋”理论认为“个人意见的表明是一个社会心理过程。”个人在表明自己的观点时,会对周围的意见环境进行观察,当发现自己属于“多数”或“优势”意见时,他们便倾向于积极大胆地表明自己的观点;反之则屈于环境压力而转向“沉默”。〔6〕这一心理过程在网络传播中有所改变。网络媒体通过论坛发贴、BBS、网络聊天室等形式可以随时发表评论,网络传播的匿名性、开放性特点,使得个人在表明意见时不用过多地担心自己会陷入“劣势意见”,使个人意见表明的心理过程更趋于积极和大胆。网络环境中个性的充分表达最终使得“沉默的螺旋”理论被弱化。 在网络环境中,“沉默的螺旋”理论的弱化对司法的影响集中表现在促进了司法的民主化。通过公众的观点表达,体现一定的“群众感觉”,一方面有助于案件的实体正义;另一方面也要防止民主中的“多数人的暴政”,特别是有些网民的随意漫骂等“网络暴力”行为,因为“群众感觉”基础的实体正义道德观在一些场合有别于司法正义要求的“程序正义”观。在引言中我们可以发现对“许霆案”和“彭宇案”这类案件,每名网友都能够自由发表各自鲜明的观点,这些多元化的言论表达,通过网络传播形成社会舆论,并在司法实践中影响到了案件的审判。 (二) 司法视角下网络舆论的特性 社会控制是社会组织通过社会规范对社会成员的行为进行控制的过程,其功能在于保证公共生活的秩