人工智能辅助法官决策研究——基于量刑偏差识别视角.pdfVIP

人工智能辅助法官决策研究——基于量刑偏差识别视角.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经济管理学刊 Quarterly Journal of Economics and Management 人工智能辅助法官决策研究 ———基于量刑偏差识别视角 周  静  杨玲燕  刘  喆  王  芳∗ 摘  要: 为实现 “让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”, 国家持续推进 量刑规范化改革, 规范刑罚裁量权, 促进量刑公正。 如何把握刑罚裁量权的合理范围, 努力实现同案同判, 是量刑规范化改革的核心。 本文以发现量刑畸轻畸重等量刑偏差判 决为研究目标, 提出一种量刑偏差的识别方法: 基于中国裁判文书网460 486 条数据, 采用长短期记忆 (Long Short⁃Term Memory , 简称 LSTM ) 模型对案件的量刑进行预测, 并提出了异质性系数度量, 用于量刑偏差案件的识别。 研究发现, 制作、 复制、 出版、 贩卖、 传播淫秽物品牟利罪, 窝藏、 包庇罪, 以及挪用资金罪是最容易产生量刑偏差的 三种罪。 本文以挪用资金罪为例, 采用多元线性回归模型分析了量刑偏差的原因, 分析 发现坦白对挪用资金罪量刑有减轻作用, 挪用金额大小与量刑长短成正比, 然而, “挪 用资金用于营业活动” 这一变量系数存在异常, 可能会导致量刑偏差的出现。 最后, 本 文选取了两个有代表性的量刑偏差案件, 通过法律专家的案例分析来判定偏差案件识别 是否准确, 并提供法律依据。 该方法以既有判决的量刑共识为基础, 以期为国家量刑规 范化改革提供辅助参考。 关键词: 司法人工智能; 刑期预测; 量刑偏差识别; 异质性系数; LSTM 模型 中图分类号: C81 ; C39 JEL 分类号: K14 ; C45 ; B23 一、引 言 量刑, 是刑罚公正的终极体现。 为实现 “ 让人民群众在每一个司法案件中都 感受到公平正义” , 国家持续推进量刑规范化改革。 为此, 最高人民法院自2008 年起颁布 《 人民法院量刑指导意见 (试行)》 ( 以下简称 《 指导意见》 ) , 随后进行 了6 次修订。 《 指导意见》 对量刑的基本方法和步骤、 常见量刑情节的适用范围、 ∗  周静, 中国人民大学统计学院, E⁃mail zhoujing _ 89 @126 com ; 杨玲燕, 山东大学数据科学学院, E⁃mail yanglingyan@mail sdu edu cn ; 刘喆, 中国人民大学统计学院, E⁃mail lzhe0029 @ 126 com ; 王芳 (通信作者) , 山东大学数据科学学院, E⁃mail wangfang226@sdu edu cn 。 作者感谢国家自然科 学基金项目 (T2293773 ) 、 中国人民大学科学研究基金面上项目 (21XNA027 ) 对本文研究的支持。 作者感谢匿名审稿人和编辑部的宝贵意见, 当然文责自负。 198 经济管理学刊    第2 卷 常见犯罪的量刑提供了全面的适用指南。 但现实世界千差万别, 《 指导意见》 不可 能穷尽所有情况, 加之区域经济社会发展水平差异、 法官个体差异、 被告人所具 有的个性化特征等各种原因, 同案不同判的情况仍有发生。 这可能导致较低的服 判息诉率, 以2020 年为例, 中国最高人民法院共审理了112 万件一审案件, 其中 分别有约11% 和2 % 的案件经历了二审和发回重审。 这表明, 仍有大量诉讼并未 终止 (无上诉或反上诉) , 其中许多案件可能都是争议案件, 不同法官对诸如刑 期、 罚金等具体判罚可能持有不同的意见 (孙海波, 20 17 ) 。 同时, 也可能在一定 程度上影响司法公正,

您可能关注的文档

文档评论(0)

新能源知识科普(本账号发布文档均来源于互联网公开资料,仅用于技术分享交流,相关版权为原作者所有。如果侵犯了您的相关权利,请提出指正,我们将立即删除相关资料)。

1亿VIP精品文档

相关文档