《心理科学》第四次编译扩大会议简答.docxVIP

《心理科学》第四次编译扩大会议简答 2013年7月7日，《心理科学》第四次主编（扩大）在内蒙古西林浩特举行。《心理科学》主编李其维、副主编桑标 (常务) 、周晓林、卢家楣、梁宁建, 编委陈中永、李红、游旭群、赵国祥、赵守盈、刘华山、白学军、鲁忠义、苏彦捷、方平、余嘉元、邹泓、金盛华、张庆林、张大均、张卫、连榕、郭本禹、郭永玉、郭秀艳、彭运石、樊富珉参加了会议。会议还特邀中国心理学会现任理事长莫雷教授、前任理事长杨玉芳教授、香港中文大学陈烜之教授、华南师范大学王穗苹教授、北京师范大学陶沙教授、西南大学陈红教授、青海师范大学李美华教授、广州大学聂衍刚教授、内蒙古师范大学七十三教授莅会指导。乐国安、韩布新、周永迪、江光荣、杨丽珠、张明、田晓明、张文新等教授接受了参会邀请, 但因故请假未能出席, 他们在回函中表达了对会议的祝贺。内蒙古师范大学教育科学学院李笑燃总支书记与钟建军、侯友、李杰、董云波等博士以及《心理科学》编辑部工作人员丁雪辰、刘鹭列席会议。 中国心理学会理事长 (兼本刊第一副主编) 莫雷教授主持会议。莫雷教授代表中国心理学会对《心理科学》第四次主编 (扩大) 会议的召开表示热烈祝贺, 对承办单位内蒙古师范大学和协办单位内蒙古锡林郭勒职业学院表示衷心感谢。莫雷教授认为, 《心理科学》杂志在李其维主编领导下, 以创新形式做好常规性工作, 以改革为动力推进刊物影响, 对学科发展和凝聚力提升起到了积极的促进作用。 内蒙古师范大学党委书记陈中永教授代表会议承办方和协办方致欢迎辞。他热烈欢迎各位专家的到来, 对各位专家长期以来对内蒙古师大学科发展的支持表示感谢。 常务副主编桑标对《心理科学》基本运行情况进行了通报, 内容主要涉及:1、来稿、审稿、发稿及出版情况。总体体现为三方面的特点:初审标准提高, 收稿数量减少;从录用到刊发的时间逐渐缩短;终审周期缩短, 终审质量提高。2、国家社科基金项目专项的资助情况。3、杂志的学术质量、出版质量、学术影响力及评价指标情况。4、《心理科学》全国心理学研究与论文写作培训基地 (苏州) 及第一期讲习班情况。5、“《心理科学》发展理事会”的基本运行情况。6、进一步发挥分编委在办刊过程中的重要作用, 使审稿的公正性、准确性、时效性得到更好的体现。 李其维主编做了主旨发言。李主编首先重申, 《心理科学》的办刊理念是“学会办刊”、“民主办刊”。《心理科学》是中国心理学会主办的刊物, 接受学会的领导。关于民主办刊, 从“主编通讯”, 到“主编会议纪要”, 再到“主编 (扩大) 会议”及“《心理科学》发展理事会”, 都旨在增加心理学同行办刊的参与度。李其维主编指出, 民主的核心是学术民主。 针对审稿环节, 李主编强调, 一定要努力做到“选正确的人, 审适合的稿”。这首先需要加强专家库建设, 对审稿环节做好制度性的安排;其次需要审稿人具有敬业精神、负责态度、恪守学术底线的道德感和敬畏之心。审稿环节中需要进一步提升的环节有:1、目前分编委的制度有成效, 但各分编委在操作中效果也参差不齐, 如审稿时间上有时存在严重的滞后现象。今后将采取分编委和编辑部选择专家相结合的形式, 同时对跨学科性质的稿件, 要由跨学科领域的专家分别审稿。2、严控人情稿件, 请广大同仁监督。3、稿件的终审环节不可或缺, 终审专家类似于足球场上的“守门员”, 既要减少“短板效应”, 也要避免“遗珠之憾”。 李主编认为, 成立“《心理科学》发展理事会”, 主要目的是请理事会成员单位对《心理科学》的发展出谋划策。目前拟开展的一项工作, 是邀请成员单位对杂志进行“审读”。李主编强调, “审读”远比“评优”来得重要, 对于提升刊物质量意义重大。初步确定的审读范围为2012年的六期杂志, 审读过程可由某一位副主编负责, 按期 (或领域、主题) 划分, 成员单位分别参与, 审读结果可以在网页上发布。此外, 《心理科学》将继续推行稿件反诉制度, 反诉环节也将从盲审过渡到终审。 随后, 与会编委就提升《心理科学》办刊质量和学术影响力等问题进行了热烈的交流与讨论。编委们就杂志定位、审稿专家选择等提出了许多建设性的意见。编委们达成如下共识:《心理科学》是中国心理学界一个重要的学术交流平台, 要始终把提高稿件质量作为着眼点, 把树立《心理科学》的品牌形象和增加《心理科学》在国内外的知名度作为努力目标, 把《心理科学》塑造成中国心理学会的一面旗帜。 华南师范大学心理学院院长张卫教授代表《心理科学》协办单位华南师范大学致辞, 表达了进一步做好协办工作的愿望。会议商定, 第五次主编 (扩大) 会议拟于2014年1月初在广州举行。 2013.7.10