不同破裂模式下煤岩破坏模式及能量特征分析.docxVIP

不同破裂模式下煤岩破坏模式及能量特征分析 工作面和道路围岩破裂引起的矿震活动是，当矿体-围岩系统的力学平衡受到破坏时，振动能量过大波动。每次振动能量的突然释放，都会随着延迟时间的压力平衡而受损。如果矿山地震强烈，可诱发矿山压库（岩爆）事故的发生，造成严重破坏和员工伤亡。无论是开采过程中的小能量振动还是破坏环境破坏，都有其特定的外部激励和破坏模式。 受矿井地质构造、开采环境、应力场变化等因素综合影响,煤岩震动震源机理和破裂特征有其特殊性和复杂性.Gibowicz,McGarr等早期研究结果认为,矿山煤岩震动和天然地震的震源破裂机理具有相似性,煤岩震动主要由断层面的剪切破裂引起.随着对开采诱发震动研究的深入,人们发现许多与采矿活动密切相关的煤岩震动并不具备剪切破裂的震源特征.Westbrook,Kusznir等通过对英国Staffordshire煤矿煤岩震动特征研究发现,该矿出现的煤岩震动主要分为两类:与煤柱破裂有关的大能量剪切冲击震动和与采空区塌陷有关的小能量震动.Potgieter,Joughin等在南非Klerksdorp金矿研究发现,小能量震动源于采空区顶板冒落,而大能量矿震则与断层带剪切滑移密切相关.Prugger和Gendzwill在波兰Sakatchewan钾矿研究发现顶板离层诱发震动具有拉伸破裂性质.McGarr在观测南非Witwatersrand金矿的矿震事件时同时发现了拉伸和剪切破裂震动,且认为拉伸等非剪切破裂方式与工作面开采更为密切相关.Xun Luo等根据澳大利亚多个矿井微震监测结果认为,工作面煤壁前方围岩主要受剪切力作用,易产生剪切断裂为主的强矿震,而采空区后方的顶板冒落和底板底臌等以张性断裂为主,且震动能量往往较小. 上述研究表明,除剪切破裂外,矿山震动还可能有其他的煤岩破裂形式,比如拉张(内爆)、混合型破裂等.事实上,煤岩在不同破裂模式下破坏所需克服的应力及其释放能量大小和辐射方式是不同的.因此,不同震源破裂模式的煤岩震动,其冲击危险性也存在差异.那么,为何断层“活化”、坚硬顶板滑移失稳等剪切型矿震更易诱发采掘空间的冲击失稳破坏?论文将以最典型的煤岩剪切、拉伸破裂为研究对象,比较分析煤岩在不同破裂模式下的应力降、能量释放与破裂尺寸关系,及震动波场特征,以揭示煤岩在不同破裂模式下的冲击破坏效应. 1 煤岩残余强度曲线 在岩石力学界,无论建立的破坏准则如何,煤岩的两大基本破坏形式为拉伸和剪切破裂是不争的共识.论文基于Mohr-Coulomb等强度理论阐释煤岩在不同应力状态下破裂时,其应力降及能量释放差异. Mohr-Coulomb强度准则认为岩石的抗摩擦强度等于岩石本身抗剪切摩擦的粘结力和剪切面上法向力产生的摩擦力,亦即,平面中的剪切强度准则直线表达为τ=σtanφ+c.其中:c为岩石的内聚力,φ为岩石的内摩擦角,θ为岩石破裂角,并有θ=π/4+φ/2. 应力强度可用莫尔极限应力圆直观表示(图1),当岩石发生破裂后,其本身固有的内聚力便消失,其残余强度曲线可由图1中虚线表示. 为便于讨论岩石在不同破裂模式下的应力降大小,将σ-τ坐标下强度准则表达式转换成由主应力、岩石破断角和抗压强度给出的σ1-σ3坐标系下的表达式.σ1-σ3坐标系下岩石破裂的破裂准则可表示为: σ1(csc2θ+ctg2θ)?σ3(csc2θ?ctg2θ)=2c,(σ112σc),σ3=?σt,(σ1≤12σc),(1)σ1(csc2θ+ctg2θ)-σ3(csc2θ-ctg2θ)=2c,(σ112σc),σ3=-σt,(σ1≤12σc),(1) 式中:σ1,σ3分别为最大和最小主应力,σc为单轴抗压强度;σt为单轴抗拉强度. 由式(1)可知,当满足0σ1≤1/2σc(σ3=-σt)时,岩石在垂直σ3平面内发生单轴拉伸破断;当满足1/2σcσ1σc(-σtσ30)时,岩石产生双轴拉伸破断;当有σ1=σc(σ3=0)时,岩石产生单轴压缩剪切破断;而在σ1σc(σ30)时,岩石发生三轴压缩下剪切破坏. 根据上式内涵,σ1-σ3坐标系中煤岩分别在完整和残余强度状态下Mohr-Coulomb强度特征可见图2.图中曲线不仅简单直观描绘了主应力强度曲线与σc,σt之间的关系,更清晰描绘出煤岩在不同破裂模式下,由完整强度到残余强度状态下其主应力降的大小.由图可见,当煤岩发生单轴拉伸破裂时,主应力由图中A点降至坐标轴原点O,其主应力降大小即为单向抗拉强度σt;当煤岩发生双轴拉伸破裂时,其主应力由图中B点降至原点O,主应力降可表示为Δσ′;而煤岩在三轴压缩下发生剪切破裂时,其主应力由图中C点降至D点,主应力降大小为Δσ.由图清晰可见,煤岩剪切破裂时,其主应力降Δσ明显大于煤岩拉伸破裂时应力降Δσ′和Δt. 2 煤岩拉伸破碎能力 对于相同尺度标准煤岩样,