论诚实信用原则.docVIP

PAGE PAGE II 论诚实信用原则 摘要：在我国法律日益完善的进程中，民事诉讼诚实信用原则的具体化和制度化的问题一直是一个重点关注的问题，因为从诉讼秩序的维护和所追求的法律价值来看，民事诉讼基本原则是否完善直接影响整个民事诉讼法。近几年，民事领域的案件逐渐增多，案件也呈现出多样化倾向，这些复杂情况的出现使得怎样更好、更全面的保护当事人利益，实现真正意义的诉讼正义日益成为一个急需解决的课题，也更加呼唤诚信原则的出现，来提倡所有涉诉当事人和法院全面贯彻这一基本原则。 本文将详细的介绍我国民事诉讼诚实信用原则的相关概念和价值，并通过总结归纳的法律分析方法，引导人们去思考如何将诚实信用原则更好的在民诉程序中予以具体化、制度化，并在此基础上提出相对可行的理论构想。 关键词：民事诉讼；诚实信用；原则 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 一、引言 1 二、诚实信用原则概念 1 （一）诚实信用原则内涵 1 （二）诚实信用原则的价值 2 1.司法公正价值 2 2.诉讼效率价值 2 三、诚实信用原则对各诉讼主体的制约 2 （一）诚实信用原则的适用主体 2 （二）诚实信用原则对当事人的制约 3 1.禁止诉讼主体的虚假陈述 3 2.禁止当事人反言 3 3.禁止以不当方式形成利于自己的诉讼状态 3 4.禁止当事人滥用诉权 4 （三）对其他诉讼参与人的制约 4 1.对于证人 4 2.对鉴定人 5 3.对代理人 5 4.对翻译人员 5 四、结语 6 参考文献 7 PAGE 7 一、引言 诚实信用虽然已经在民事诉讼法中条文化，但是如何在民事诉讼的具体环节或事项中适用与操作仍然存在许多函待解决的问题。更为重要的是，在诚信原则外延模糊、不确定的情况下，如何配合其他民事诉讼中的原则发挥作用，以保证将诚实信用原则落到实处，从而保证民事诉讼诚信日渐趋于合理、完善。 诚信原则能够从道德层面最终以成文法的形式最终确立，一方面是法律体制改革的需要，它正好顺应了我国法制建设的大趋势：另一方面，这也是整个社会发展变化的需求，符合社会主流价值观。因而不管是在民事诉讼领域亦或是社会生活方面，诚实信用原则都具有不可替代的重要作用。 二、诚实信用原则概念 （一）诚实信用原则内涵 关于诚实信用原则在法律中的含义，在私法领域中，一般认为“语义说”、“一般条款说”和“衡平说”是诚信原则主要的三种解释方法。“语义说”认为，人们在参加民事活动的过程中，要按照诚实信用原则做到“诚实、守信”[1]。也就是要求我们以诚实守信的态度来行使自己的合法权利和应履行的义务。“一般条款说”的解释为，诚实信用原则为一般性条款，其外延是模糊的、不确定的，但同时是具有强制效力的[2]。 2013年1月1日实施的新民事诉讼法第十三条新增了两款规定，分别为：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”和“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”[3]。据此，我们可以从法条字里行间体会出这样一种精神，即作为新法基本原则，诚实信用原则既是当事人及其他诉讼参与人的行为标准，也是法官运用裁量权确保断案公正的法律依据。此外，法条还反映出对当事人及其他诉讼参与人的约束，遏制他们采取非正当手段满足一己私利，无论诉讼当事人还是其他参与人都应当心怀真诚、善意、自觉践约的主观意识。正确、适度的行使诉讼权利、履行义务要求。法官也应当高度重视公平诚信的理念，客观公正的审理民事案件。 （二）诚实信用原则的价值 1.司法公正价值 一直以来，公正公平都是诚实信用原则固有的价值，也是民事诉讼法的内在追求。诉讼中，双方各自利害持紧张关系，双方当事人的诉讼利益彼此对立。这时候，如果当事人受私利的驱使，极有可能违反诉讼道德，不择手段、孤注一掷提起虚假诉讼，甚至去伪造证据。法官受实施失信行为当事人的误导，容易曲解事实的原本状态，以致没有办法查清楚事实真相，也就更无从谈及正确去适用有关法条决断案件，在这样的情况下，事实真伪都无从辨别，当事人权益就无从谈起。 2.诉讼效率价值 保障当事人实体利益与程序利益的实现在民事诉讼中处于同样重要的位置，节省其在诉讼过程中人、财、物等各方面的消耗是十分必要的。民事诉讼法中有关于举证期限和审理期限两个制度的具体规定来保障诉讼程序的顺利推进，但如果出现当事人滥用诉讼权利的诉讼行为，无疑会出现诉讼拖延的结果，如当事人无效、错误的诉讼行为甚或是诉讼欺诈；又或者是法院在选择诉讼程序时出现了错误等。因而我们需要通过鼓励各诉讼主体间的合作来实现提升诉讼行为的有效性的目的。 三、诚实信用原则对各诉讼主体的制约 （一）诚实信用原则的适用主体 为便利法院更加合理地运用自由裁量