论智能手机中电子证据保全的法律应对.docVIP

论智能手机中电子证据保全的法律应对 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1关键概念界定 2 1.1电子证据 2 1.1.1狭义的电子证据 2 1.1.2广义的电子证据 3 1.2电子证据保全 3 2我国电子证据保全现状及存在问题 4 2.1我国智能手机电子证据保全的现状 4 2.1.1在智能手机取证过程中很难保证智能手机中数据的完整性和原始性 4 2.1.2智能手机更迭速度快 5 2.1.3智能手机取证的程序尚未出台统一的规范及标准 5 2.2智能手机电子证据保全存在的问题 6 2.2.1取证主体分工不合理 6 2.2.2取证流程缺乏统一规范 6 2.2.3涉及侵权问题 7 2.2.4证据的证明力无法明确 8 2.3我国智能手机电子证据保全存在问题的原因 9 2.3.1智能手机电子证据应用观念落后 9 2.3.2电子证据取证的主体、程序、手段不合法性问题明显 9 2.3.3办案人员不熟悉电子证据 10 3完善智能手机电子证据保全的建议 10 3.1合理配置取证主体人员构成 10 3.2建立取证具体程序规范 10 3.2.1.准备阶段 11 3.2.2.现场或远程搜查、勘察检验阶段 11 3.2.3固定保全证据阶段 11 3.2.4分析和提交鉴定意见阶段 11 3.2.5.重新鉴定或补充鉴定阶段 11 3.3完善对隐私权进行保护的规定 12 3.4健全智能手机电子证据保全的审查判断标准 12 3.4.1审查电子证据的合法性 12 3.4.2审查电子证据的收集是否合法 13 3.4.3审查电子证据的内容 13 结语 13 参考文献 13 论智能手机中电子证据保全的法律应对 摘 要 随着我国在移动通信领域技术的不断发展，智能手机、平板电脑、智能手表等各种新型智能移动通讯设备逐渐成为人们日常必备品。如今，智能手机自身的功能越来越多，使用方法也越来越复杂。犯罪嫌疑人恰好利用智能手机这一特点来实施的犯罪案件也越来越多，造成了极大的社会危害性。手机取证的重要性日益突出，取证的范围也将进一步扩大。 关键词：智能手机；电子证据；法律 引 言 移动互联网技术如同一股凶猛而来的潮水，影响着人们生活的方方面面。但是移动互联网带来技术和社会飞速发展的同时，也带来了日益增多且无法回避的民事纠纷甚至违法犯罪。就目前而言我国并没有专门的智能手机电子证据的立法，对智能手机电子证据在实践中的具体应用也没有明确的规定，《中华人民共和国合同法》与《最高人民法院关于刑事诉讼证据的若干规定》在关于智能手机电子证据的规定方面存在着明显的矛盾，导致司法实务中对智能手机电子证据的收集、审查以及认定等问题存在着诸多混乱，从而影响了移动网络犯罪的处理；有关电子证据的法律定位，学术界也存在着重大的分歧，没有统一明确的定性，引起了学术界持久、广泛的争议，不管是在司法实务中还是学术理论界对电子证据的认识和运用不能够统一，导致了电子证据不能有效指导民事和刑事诉讼活动的展开。因此，研究电子证据在诉讼中的运用已经成为诉讼中亟待解决的问题之一。 1关键概念界定 1.1电子证据 1.1.1狭义的电子证据 关于电子证据的定义，我国《刑事诉讼法》虽然将电子数据作为一种法定的证据形式，但没有对其概念有相应的规定。我们能看到的关于电子证据的踪影，大多散落在中央各部委、省、直辖市的规定、规则或着最高人民法院和最高人民检察院的司法解释、内部工作纪要中。例如，以列举方式概括电子证据的范围。⑨将保存在计算机等一系列电子设备处理器或类似于硬盘、网盘等外部介质中，能证明案件实情的电子数据材料定义为电子证据。樊崇义，李思远.论电子证据时代的到来[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2016，（02）：99-106.电子数据是将数据存储、转化、传输，通过非传统的方式，而是采用数字化、信息化手段。在翻看关于电子证据相关书籍和文献发现，在2012年刑诉法和民诉法修正案通过之前，学界采用最多的是“电子证据”来替代“电子数据”，石现升，李美燕.互联网电子证据运用与司法实践[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2016，（02）：49-54.学界主流观点是“以电子形式表现、证明案件事实”的表述作为电子证据的标准。 樊崇义，李思远.论电子证据时代的到来[J].苏州大学学报（哲学社会科学版），2016，（02）：99-106. 石现升，李美燕.互联网电子证据运用与司法实践[J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2016，（02）：49-54. 1.1.2广义的电子证据 《最高人民法院关于适用＜民事诉讼