基于改进优属度的多级模糊优选防洪调度决策模型.docxVIP

基于改进优属度的多级模糊优选防洪调度决策模型 0 目标权重确定的动态影响机制 中国经常发生洪水，损失很大。在防洪和非工程施工措施中，由于投资少、效率低下，近年来受到特别关注。防洪调度决策是非工程措施的核心内容,决策过程十分复杂,因为不仅需考虑的目标多,且部分目标具有非结构性特点,必须考虑目标优与劣的模糊性,因此决策可归结为多目标模糊决策。在任何多目标(或多属性)决策中,目标权重确定及其敏感性分析一直是决策不能回避的问题,因此也是决策的重点。目前此方面已取得了丰富的研究成果,尤其是随着管理科学、系统科学和信息论等前沿性科学的交叉渗透,为权重的确定开拓了更广阔的思维空间。 同时必须指出,对于多目标决策结果的优劣,不仅仅取决于目标权重的变化,而且还受目标相对优属度的影响。确定目标的相对优属度计算方法多种,对同一决策问题,采用不同优属度计算公式可能导致决策结果的不同,有时甚至产生相反的决策结果。因此,如何确定多目标决策中的相对优属度公式问题,并且分析对决策的影响,一直是多目标决策的核心问题之一。 本文以陈守煜教授提出的多级模糊优选模型为基础,结合大伙房水库实时防洪调度决策实际,改进了目标权重的确定方法,并进行了灵敏度分析,在此基础上研究了多级模糊优选模型的应用;同时,为进一步分析决策的合理性,还应用了另外两种决策方法,结果表明本文的决策模型的稳定性较好。 1 各级别相对优属度的确定 设由防洪调度决策系统生成的满足约束条件的n个调度方案,有m个调度指标用来识别方案的优劣,组成的防洪调度决策特征值矩阵X=(xij)m×n,其中:xij为方案j指标i的特征值,i=1,2,…,m;j=1,2,…,n;将评价指标特征值矩阵X转换为指标相对优属度矩阵R=(rij);方案的优劣程度依据m个指标特征值,按从优级到劣级的C个级别进行识别。对于任一指标,从1级到C级各个级别相对优属度标准值向量为: S=(1c-2c-1c-3c-1?0)=(sh)(h=1,2,??c) 将方案j的m个指标相对优属度r1j,r2j,…,rmj分别与向量式S逐一比较,得到其介于相邻级别区间[a1j,b1j],…[amj,bmj]。则得方案j的级别上限值bj=minibij与级别下限值aj=miniaij。 假定评价指标的综合权向量为W=(w1,w2,…,wm),满足m∑i=1wi=1?0≤wi≤1,根据加权广义欧式距离与拉格朗日函数可得多级模糊优选模型 uhj={0;h＜aj或h＞bj1bj∑k=ajm∑i=1[wi(rij-sh)]2m∑i=1[wi(rij-sk)]2;aj≤h≤bjdhj≠0；1；dhj=0(1) 其中:uhj是方案j对级别h的相对隶属度;h=1,2,…,c。用式(5)可解得方案集隶属于各个级别的最优相对隶属度矩阵U*=(u*hj),对应的级别特征值的向量式: H=(1,2,…,c)(u*hj)=(H1,H2,…,Hn) (2) 根据最小优属度原则,级别特征值Ηmin=minjΗj对应的方案为最优方案。 2 相对优秀因子公式的确定 2.1 各指标相对优属度的计算 在多目标模糊优选决策时,根据指标的性质不同,可选用多个计算指标的相对优属度公式,如对正相关指标(越大越优)和负相关指标,分别有以下几组计算公式,或下列一组公式之一: Ⅰ组 {越大越优rij=(xij-minjxij)/(maxjxij-minjxij)越小越优rij=(maxjxij-xij)/(maxjxij-minjxij)(3) Ⅱ组 {越大越优rij=xij/maxjxij越小越优rij=minjxij/xij,minjxij≠0(4) Ⅲ组 {越大越优rij=xij/(maxjxij+minjxij)越小越优rij=1-xij/(maxjxij+minjxij)(5) 式中:rij表示方案j指标i的相对优属度;maxjxij表示方案集指标i的最大特征值;minjxij表示方案集指标i的最小特征值。 多目标优化决策研究表明,不同相对优属度的求解策略对决策结果有一定影响,如第Ⅰ组公式可能会夸大某些目标在决策中的作用;而第Ⅱ组则可能相反。故本文采用文献中提出的相对优属度改进公式,结合两种相对优属度公式进行计算,并结合实际问题对其进行了修正。 2.2 目标i对决策的相对影响度因子 假设结合后的目标相对优属度公式为: rij=ei·r1ij+(1-ei)·r2ij,ei∈ (6) 式中:r1ij是按第一组公式计算的目标相对优属度;r2ij是按第二组公式计算的目标相对优属度;ei为目标i对决策的相对影响度因子。ei越大,第一组公式起的作用越大,反之第二组公式的作用越大。 工程实践及理论分析均表明目标i对决策的影响程度主要取决于两个因素:目标i的价值权重及目标特征值的相对变化范