汶川512汶川地震区底框砌体结构震害分析.docxVIP

汶川512汶川地震区底框砌体结构震害分析 0 房屋结构及抗震性能 2008年5月28日下午2点28分，四川四川省（103.4e，31.0n）发生了8.0级的里氏大地震。这场地震是新中国成立以来最大的一次地震，是最严重的破坏因素，也是最大的救援困难地震，给中部和地震波及地区带来了巨大的损失。汶川地震灾区房屋结构主要为钢筋混凝土框架结构、砌体结构和底框或局部底框砌体结构,不同的结构型式所表现的抗震性能具有丰富的多样性。此次地震中各类建筑物的表现极大地丰富了人类对建筑物抗震性能的认识。 地震预报目前仍是一个世界性难题,日本、美国等地震多发国家的经验表明,虽然目前不能准确预报地震,但是通过对建筑物进行合理的设计和施工,能最大程度地减轻地震带来的损失。我国随着整体经济实力的增强,将越来越重视建筑物的抗震设防,而历次地震中各类建筑物的表现则是制定结构抗震设计标准的重要参考依据。本文基于大量现场勘查,介绍了地震灾区常见的几种结构的主要破坏特征和由此引发的抗震设计思考,试图为结构抗震设计规范的修订提出一些建议。 1 砌体结构在金融体系中的应用 砌体结构在我国广泛应用于住宅、办公楼、学校、医院等建筑工程中。由于砌体结构材料具有明显的脆性性质,其抗拉、抗弯、抗剪强度均很低,以往的震害表明,相比钢筋混凝土结构或钢结构房屋,砌体结构房屋的抗震能力较差。此次地震区有数量众多的单层和多层砌体结构房屋,因建造年代和建设条件不同,建筑物震害情况呈现较大的差异性。 传统砌体结构采用24墙甚至于12墙承重,屋面采用硬山搁檩、檩条上直接铺瓦的结构形式,无钢筋混凝土构造柱和圈梁。近十年来的居民自建建筑中,使用广泛的砌体结构形式是:无构造柱,但设置了圈梁,一般设在屋盖下方和基础上方,采用预制空心板,板之间无连接。上述结构形式均不满足现行《建筑抗震设计规范》的相关要求,因此,地震中该类结构受损严重或完全倒塌,如图1所示。图1(a)为什邡莹华的某小学教学楼,图1(b)为位于彭州白鹿镇的二层民居,均采用传统砌体结构,地震中完全倒塌。图1(c)为位于绵竹汉旺镇的多层住宅楼,虽设有圈梁,但无钢筋混凝土构造柱,地震中严重破坏。 值得注意的是,汶川地震中严重破坏甚至倒塌的建筑物中,最多的结构型式是砌体结构。图2为都江堰市一栋严重受损的5层砌体结构住宅建筑,调查发现,该栋建筑物没有按要求设置构造柱和圈梁。这类严重受损或倒塌的结构大都具有以下几个特点或其中之一: (1)墙体厚度太薄,很多农村民房采用12墙,或者采用空斗墙; (2)采用预制空心板,板之间的连接构造不能满足有关规范的要求; (3)没有根据现行《砌体结构设计规范》要求设置构造柱和圈梁; (4)砌筑砂浆强度过低,砌筑质量存在一定的问题; (5)未经正规单位设计、施工,系业主自行建造。 在极震区映秀镇,建筑倒塌情况非常严重,其中包括许多多层钢筋混凝土框架结构,但是一部分多层砌体结构却实现了大震不倒。图3为映秀镇漩口中学的教师住宅楼震后情形,调查发现,该中学的几栋砌体结构教师住宅楼和学生宿舍楼均发生严重破损,但屹立未倒。这些砌体结构均按现行规范的要求设置了构造柱和圈梁。与图2相邻的另一栋新建6层砌体结构住宅震后基本完好,其客厅等大空间采用现浇楼、屋盖,基本按现行规范要求设置了构造柱和圈梁。 在受地震影响严重的都江堰市区、什邡市区、绵竹市区,有很多砌体结构房屋震后基本完好,表现出很好的抗震性能。即使离地震断裂带很近的一些砌体结构房屋,在汶川地震中也基本没受任何损伤。图4是位于都江堰市虹口镇高原村的一栋民房,调查表明,虽然离该民房水平距离不到60 m处有一竖向错动超过2 m的断层,但是其几乎没受到任何影响。位于断裂带两侧的彭州市白鹿镇中心学校的两栋教学楼,不仅实现了大震不倒,其中一栋还实现了大震不坏。调查表明,这些表现好的建筑物一般由正规单位设计和施工。 鉴于我国目前的整体经济水平,砌体结构仍是我国应用最为广泛的结构型式之一。笔者认为,简单地认定砌体结构抗震性能差、不能采用预制空心板的观点均具有一定的武断性。相比于内部空旷的框架结构,砌体结构的刚度大,在同样地震作用下产生的侧移小,此外,砌体结构中的构造柱和圈梁增强了砌体结构的整体性,提高了墙体的承载能力和整个建筑物的变形能力,而小震作用下抗震验算没有计入其所做的贡献,因此,在设计合理、施工质量得到保证的情况下,砌体结构完全有可能获得良好的抗震性能,实现大震不倒的目标。从此次汶川地震中砌体结构的表现和砌体结构本身的特点可看出,单纯地用延性系数的大小来衡量结构抗震能力具有一定的局限性。认真总结汶川地震中砌体结构的各种表现,分析结构破坏的原因,汲取成功的经验,对于提高砌体结构抗震设计和施工水平具有重要的意义。 2 填充墙破坏形态 钢筋混凝土框架也是此次地震灾区采用较多的一种建筑结构形式。