x二代现象的社会学分析.docxVIP

x二代现象的社会学分析 一、 “二代”现象的社会语境 最近，“x一代”现象在公众视野中引起了越来越多的关注，媒体也讨论了这一现象。“富人”、“穷人”、“权力第二代”、“官员第二代”、“人民第二代”、“团结第二代”和“独立第二代”等名称层出不穷。凡是能够描述人群某种社会特征的似乎都可以冠在“二代”一词之前, 代替“X”, 成为其定语, 以代表某一社会群体。这一现象在不长的时间内被迅速、密集的关注, 本身就是一个非常有意思的社会现象, 而其背后所昭示的社会问题就更耐人寻味了。 “X二代”现象的被关注, 与新兴媒体尤其是互联网的广泛应用有着密切联系。先是“富二代”频频在网络上炫富逐渐引起人们对这一现象的关注;随后, 通过叙述者本人的现身说法或媒体对“民二代”、“贫二代”艰辛的现实生活、无望的未来的深入描述与报道, 引起了更为广泛的讨论;而网民对“权二代”、“官二代”的口诛笔伐, 更引起人们对“X二代”问题、权力腐败等诸多社会问题的深思。在这个过程中, 互联网既是信息传播的载体, 更承担了网民表达意见、交流思想的平台的角色。网民的互动深刻揭示了现实, 更给人们留下了无尽的思考空间。 搁置公众或贬斥或辛酸或无奈或愤怒的各种不同感性情绪, 必须承认, “X二代”现象出现的必然性及其将长期存在的可能性。综合各种被讨论的“二代”, 可以发现, 它一般指的是改革开放后出生的一代人, 这代人中较早出生的那部分如所谓的“80后”早已成年踏入社会, 并将随着时间的推移逐渐成为社会的中流砥柱。这是人口的自然更迭, “X二代”现象首先是一个人口学问题, 随着时间的推移, 将来还会出现“三代”、“四代”、“五代”……但是, 前面的“X”是否会随着代际的更替被下一代“继承”就是社会学问题了。 现阶段被广泛关注的各种“二代”, 显然是和他们的父母辈即“一代”相对应的, 公众所热衷讨论的、背负各种标签的“二代”, 很多思想、行为等特质都是与“一代”密切相关的。具有不同特质和阶层归属的“一代”们, 是在改革开放与社会变迁的过程中逐渐形成的, 他们的物质条件、教育方式等从一定程度上决定了他们子女在思想观念、行为方式、社会地位等方面的特征, 以及各自不同的发展前景。正是“一代”的“X”预示了“二代”不同个体的“X”归属。具有社会意义的“X”虽然只是定语, 但却直接决定着其中心词的本质特征与现实处境。正是在这个意义上, 可以说“X二代”现象折射出了中国社会30多年的社会变迁, 并且有可能预示着今后很长一段时间内社会结构的形态, 具有社会学意义。 二、 社会群体的社会结构的变迁 1.“X二代”现象表明社会分化已较为明显, 社会阶层边界已经初步形成并开始有固化的倾向 “X二代”现象的出现与被关注的一个重要原因在于, 这一现象及其所反映的社会问题基本上超出了多数人的记忆与经验范围。30多年前, 无论是制度设计、意识形态的宣传与导向, 还是受此影响形成的普通人的思想观念, 都还是以“一大二公”、平均主义、甚至贫穷为荣, 社会成员的构成也比较单一。但是, 改革开放以来, 经济体制深刻变革, 利益格局深刻调整, 原有的较为简单的社会结构出现了很大变化, 最为直观的改变就是社会阶层结构的分化与重新组合。社会阶层早已由工人、农民、知识分子的“两个阶级一个阶层”细化为国家与社会管理者、经理人员、私营企业主、专业技术人员、产业工人、农业劳动者等多个社会阶层, 而且出现了不少新的社会阶层, 如私营企业主等。 不同阶层之间在社会生活各个方面的差异随着社会变革的深入, 也由于制度建设的不完善而越发明显。最显著的差别莫过于收入水平的差距, 社会群体首先在经济上出现垂直分化。国家发改委宏观经济研究院的有关研究显示, 2007年我国基尼系数达到0.454;国家统计局提供的数据表明, 1978-2009年, 我国城乡居民的收入差距已经由2.57倍扩大到3.33倍, 而学者研究得出的数据更大, 一般认为在6倍以上。收入差距直接决定了不同群体在消费方式、生活水平、社会地位等方面的差异, 甚至区隔。比如, 随着住房制度的变迁和城市化进程的不断推进, 城市中已经开始出现因为收入不同而导致的居民居住的区隔。与别墅区、富人区一墙之隔的是棚户区、贫民区的现象已经较为常见, 甚至有进一步发展的趋势。这类差别会随着人口的自然变化反映在代际变化上, 就是社会差别通过代际更迭而具有了一定的“遗传性”, 导致属于不同阶层社会成员的子女在“起点”上开始不平等起来。当然, 这里所说的“遗传”不是生物学遗传, 而是由于上一代人为其子女提供的经济、文化、社会资源方面存在差异, 经由受教育机会、所获得的经济与组织资源的放大与强化效应, 直接导致上代人的优势或劣势烙印在下一代人身上, 成为下代人自身的社会特征。“X二代”现象的出现, 正