超高层建筑模型风洞试验中风压水平空间相关性分析.docxVIP

超高层建筑模型风洞试验中风压水平空间相关性分析 0 脉动风压的相干性 当确定高层建筑的高相称性和等效静风荷载时，高相称性风荷载的垂直相干函数是一个非常重要的因素之一。目前,高层建筑顺风向相干函数多采用纵向脉动风速相干函数。Davenport在强风观测中发现空间两点处脉动风速的相关性与频率及两点间距离有关,并用指数形式表示了空间相干函数。欧洲ECCS规范则给出了其随两点距离及高度而变化,但与频率无关的简化公式。Shiotami建议采用只与两点间距离有关的简单表达式。叶丰、顾明在进行了大量的高层建筑风洞测压试验的基础上,进行了脉动风压时域相关性系数与频域相干函数的研究,指出脉动风压的水平和竖向相干性均高于风速的相干性。Kareem基于准定常理论和片条假设讨论了顺风向气动荷载,他 认为脉动风压相干性高于脉动风速相干性,但如果在实际计算时同时采用迎、背风面全相关假定以及脉动风速和脉动风压的相干函数相同的假定,则产生的误差可以在一定程度上互相抵消。顾明等指出脉动风下层阻力系数的竖向相干性大于来流风速的相干性,用风速相干函数代替风压相干函数来计算顺风向的风致响应可能导致不安全的结果,并给出了顺风向阻力竖向相干函数指数形式衰减的公式。 为了更清晰的了解超高层建筑表面脉动风压的相关特性,进行了同步测压风洞试验,对超高层建筑各面各测点间的脉动风压相干性进行了深入分析。考虑了涡旋脱落的影响,提出了侧面脉动风压相干函数新模型,得到的结果可为建立更为精细的气动力模型所参考。 1 现场试验模型 某超高层建筑,总高度295m,地下4层,地上60层。主楼横截面为正方形,边长45m。为了研究该建筑的脉动风压相干特性,在中国空气动力研究与发展中心低速所4m×3m边界层风洞中进行了建筑表面脉动压力同步测量风洞试验。 采用尖塔和粗糙元模拟了中国荷载规范D类风场的风剖面,地面粗糙度指数为0.30,湍流度、功率谱和湍流积分尺度均满足试验要求。考虑实际建筑物的大小和风洞试验阻塞率的要求,模型几何缩尺比选为1∶300,模型总高度为1m,主楼宽度为0.15m。风洞试验模型如图1所示。试验风速为15m/s,测压信号采用美国Scanivalue公司生产的DSM3000电子扫描阀系统采集,采样频率为312.5Hz,信号长度4096点。 2 相关系数的展开 脉动风压相关性系数是对模型表面测点间空间相关性在时域上总的度量,对相关性在频域上的展开即相干函数的分析有重要指导作用。相关性系数的定义如式(1)所示 Cor=σij/σiσj(1)Cor=σij/σiσj(1) 其中:σij为i、j两点风压协方差;σi和σj分别为i、j两点风压的根方差。 2.1 各面间相关系数的对比 水平相关性研究主要以模型1、3两层测点为例。表1～3列出了模型4个面上不同高度两层测点脉动风压的水平相关性系数。表的左下角为较高的第1层测点结果;表的右上角为高度较低的第3层测点的结果。由表1～3可得到与文献一致的结论。 同时,还应注意到:如果以各面中间测点为基准,即表1～3左上角和右下角数据对比,举例即1、2两点之间与6、7两点之间相关性系数对比,则迎风面左右两边基本对称,中间较大,边缘较小,说明钝体饶流的影响在边缘较大,在迎风面中部气流与建筑表面的相互作用类似于平板;侧风面前缘部分测点的相关性明显高于后缘部分测点的相关性,从前缘到后缘逐渐减小,可能因为方形截面气流涡旋从侧风面前缘脱落后,没有再附着;背风面左右对称,但是各区域相关系数基本相等,分布比较均匀。迎风面和侧风面左下角相关系数明显大于右上角,而背风面则刚好相反,说明随着高度降低,湍流度的增大使得迎风面和侧风面的水平相关性减小,而背风面的水平相关性反而有所增大。 2.2 前测点结果对比 竖向相关性研究主要以模型各表面中水平位置为2和3,9和10,16和17相邻两列测点为例。表4～6 列出了模型4个面上不同位置两列测点脉动风压的竖向相关系数。表4的左下角为第2列测点结果;右上角为第3列测点的结果,其他各表类推。由表可见:①脉动风压竖向相关性同样随着距离的增加而减小。②同面各测点之间的相关系数均为正值。迎风面和侧风面水平相当,而背风面相对较低;③如果以各面中间高度测点为基准,则迎风面和背风面上下基本对称,即表5、7左上角和右下角数据相比大小分布均匀,高度对迎风面及背风面的竖向相关性影响不大;而侧风面左上角测点的相关性明显高于右下角测点的相关性,侧风面的竖向相关性随高度降低、湍流度增大而减小;④表5～6左下角和右上角数据相比相差不大,水平位置对竖向相关性影响较小。 2.3 各面典型测点间的相关分析 各面之间的相关性研究主要以模型表面1层和3层各面典型测点为例。表7列出了各面典型测点间的相关性系数,左下角为1层测点间数据,右上角为3层结果。 由表7可见,各面典型