9cr-1mo-v-nb-n钢厚壁管试制品与住友p91钢管的对比研究.docxVIP

9cr-1mo-v-nb-n钢厚壁管试制品与住友p91钢管的对比研究 9rc-1mo-v-nb-n钢（简称91钢，前冠p为发电厂管道，前冠t为锅炉管道，前冠f为零件）。这是美国根据9rc-1mo的抗热钢原理改进的新钢。它具有良好的结构性、焊接性、高温稳定性和优异的耐热性。作为一个高温避热器，它在美国、欧洲和其他国家的火力发电厂中得到了广泛应用。近年我国一些火电厂引进了该钢的厚壁管（P91）等制件，用于亚临界和超临界参数机组的主蒸汽管道等，取得了良好效果，但价格和核心技术仍受控于外商，因而其国产化问题已受到多方关注。本文阐述了国产P91厚壁管试制品的静力拉伸强塑性，并与日本住友生产的P91钢管进行了比较。 1 试验条件和方法 1.1 试验用钢材料 试验用国产试制品P91钢管为某无缝钢管有限责任公司按ASME/ASTM SA335标准自1990年至今生产的约20炉钢中抽取具有各规格代表性的D 355.5×50和D 203×50及D 168×25 3种规格的无缝厚壁管。进口P91钢管为日本住友金属工业（株）钢管制造所按ASTM A335 95A生产的D 420×40无缝厚壁管，表1为试验用钢的化学成分。 国产P91钢的熔炼采用电弧炉+VD处理或电渣重熔。钢锭于1 220～1 230℃出炉冲孔和皮尔格轧管机热轧成厚壁管，然后经正火+回火热处理，其参数见表2。进口住友P91钢管经3次热精轧而成，其热处理也是正火+回火，热处理参数也列于表2中。 由表1可见，国产P91钢管试制品与进口住友P91钢管相比，其钢的碳含量并无差异；基础合金元素含量也大致相当；氮作为合金元素的含量国产钢管波动稍大；值得注意的是杂质元素氧、硫、磷的含量，国产管钢B、S、Z显著高于进口管钢A；特别是杂质氧元素B比A高60%,S比A高87%；由于Z冶炼时未经VD处理，所以氧含量甚高，Z比A高220%。 1.2 拉伸试验方法 静力强塑性试验采用静力短时拉伸法。为考察国产钢管试制品的质量及均匀性，并与住友钢管相比较，拉伸试样取样在管A、B、S厚壁管的靠外壁和靠内壁处进行，且分纵向取样和横向取样。管Z因壁较薄，在壁中部取纵横样。每状态均为3个试样。拉伸试验纵向试样采用D 10的5倍光滑试样，横向试样采用D 10或D 6的5倍光滑试样。 拉伸试验在MTS-880电液伺服试验机上进行，应变速率2 mm/min，条件屈服强度使用引伸计测定。试验在室温20℃和高温566℃进行。高温拉伸试样的加热在试验机附属的管式加热炉中进行，采用双热电偶测控温度，一个热电偶测控炉膛温度，另一热电偶靠近试样放置，并以此热电偶为准进行试样温度的测控。布氏硬度在管壁横断面上沿壁厚测定4点。 2 试验结果及分析 室温和566℃的拉伸试验所得强度和塑性值列于表3、4，室温硬度值列于表5。表中同时给出了性能平均值的标准偏差。 2.1 显著性检验结果 由表3、4可见，各管A、B、S、Z各自的性能值随取样位置靠外壁或靠内壁的改变有大小不等的差异，为查明这些差异的本质，即同一母体的差异还是不同母体的差异，对表3、4各管不同取样位置的性能值之间作统计t检验，为此取显著性水平α=0.10,0.05,0.01,0.001，样本大小n1=n2=3，自由度N=n1+n2-2=4，分布t0.10=2.13,t0.05=2.78,t0.01=4.60,t0.001=8.61的t检验审视表3、4，结果列于表6。 由表6可见，在不同的显著性水平时，进口管A的靠外壁和靠内壁的取样位置的性能差异甚小，仅个别指标表现出显著性差异。总体上说不同取样位置间的性能值是大致相同的，性能值稍微受到取样位置的影响。国产管B和S的性能值则不同，明显受取样位置的严重影响，不同取样位置的性能值间存在显著差异。综合纵横方向，靠内壁较靠外壁时B的σ0.2低5.4%，σb低1.6%;S的σ0.2低2.9%，σb低1.5%;566℃时B的σ0.2低6.8%，σb低2.3%;S的σ0.2低3.5%，σb低2.6%。特别是横向情况下更为明显，这显然与国产管B和S钢中杂质氧、硫、磷含量较高所形成的区域偏析和轧制流线有关。因此，国产管B和S沿壁厚的质量均匀性较进口管A为差，但这也不能排除管径和壁厚不同的影响。 2.2 取样方向的影响 表3、4中的取样方向也大小不等地影响各性能值，同样作上述的t检验以审视这种影响的显著程度，其t值列于表7。 表7表明，无论国产管或是进口管其性能值均受取样方向的显著影响，只是国产管更严重些。综合内外取样位置，横向较纵向室温时同尺寸试样S的σ0.2低1.8%，σb低2.3%。同时可看到，靠内壁处的性能值受取样方向的影响程度更甚于靠外壁处；小量塑性变形时（如σ0.2）取样方向的影响较小，而大量塑性变形时（例如σb、δ5、ψ）取样方向的影响严重。