基于劳动力无限供给条件下的经济增长模型.docxVIP

基于劳动力无限供给条件下的经济增长模型 刘少奇的增长模型（lewis，1954）描述了在双重经济下，劳动力无限需求的经济增长。按照这一模型, 经济结构由二元向一元转变过程中, 由于传统部门对现代部门劳动力的持续供给, 现代部门可以持续增长。这一影响广泛的模型是以几何图形的方式给出的, 几何图示在表述上十分直观, 却失之精确。令人费解的是, 在刘易斯增长模型诞生后的50多年里, 没有对这一模型的数理描述。本文尝试在现代经济增长理论框架下给出刘易斯增长模型的数理形式, 有趣的是, 刘易斯增长模型实质上是一个AK模型。 一、 理论模型 1. 大量过剩的劳动力存在于农业产出的贡献 (1)经济中的禀赋包括土地、劳动力L和资本K。经济中有两个部门, 一个是农业部门, 另一个是现代工业部门。土地仅在农业部门使用, 资本仅在工业部门使用。劳动力可以在两个部门间自由移动。经济中没有技术进步。 (2)由于土地供给固定和土地的特殊性质, 农业部门的产出长期不变。该经济中劳动力十分丰富, 工业部门尚未足够发达以吸纳足够多的劳动力, 大量过剩的劳动力存在于农业部门, 剩余劳动力对农业产出的贡献为0。 (3)随着工业部门的发展, 资本积累不断增加, 对劳动力的需求不断增加。由于存在大量过剩的劳动力, 劳动力之间的激烈竞争使得无论报酬是多少, 总会有大量的劳动力供给。但劳动的报酬不可能太低, 因为剩余劳动力虽然对农业产出的贡献为0,但大量劳动力拥挤在土地上, 每人都会从总产出中分到尽管很少的一部分。可以把这种平均的收入作为剩余劳动力索取的工资。随着劳动力不断转移到工业部门, 农业部门的人均收入也即索取的工资将会不断提高。如果剩余劳动力转移的速度很慢或剩余劳动力数量很大, 以致于人均收入变化很小, 我们可以把剩余劳动力索取的工资率看成是固定工资ˉwwˉˉˉ。看成固定工资的另一个理由是, 如果土地分割给若干个家庭, 则每个家庭的收入是固定的, 也可以把这种固定收入看成是固定工资ˉwwˉˉˉ。从更为长期的角度来看, 固定工资的假设不合理, 我们将在文中放松固定工资的假设。 2. 平衡增长路径 (1)生产。工业部门的总和生产函数为C-D型: Y=KαLβα+β=1 (1) 工业部门由数量为LA的居民拥有, 其雇佣农业部门过剩的劳动力的数量LB由其最大化行为决定。产品的价格标准化为1,工业部门的最大化行为可表示为: ΜaxLBΚα(LA+LB)β-ˉw*LBMaxLBKα(LA+LB)β?wˉˉˉ*LB(2) 对LB求一阶导数并令其为0,可得: (LA+LB)-α=ˉwβΚα(LA+LB)?α=wˉˉˉβKα 化简, 并令LBLA=zLBLA=z,可得: 1+z=(βˉw)1/αΚLA1+z=(βwˉˉˉ)1/αKLA(3) 由(3)式可见, 在满足(βˉw)1/αΚLA＞1(βwˉˉˉ)1/αKLA＞1的条件下, 就会有劳动力从农业部门流到工业部门。容易证明, 这个条件等价于在吸收剩余劳动以前工业部门的劳动边际生产力大于固定工资ˉwwˉˉˉ。把工业部门的最大化产品(2)表示为人均形式。因为工业部门为数量为LA的居民拥有, 所以人均产出为(2)式除以LA。 YLA=(ΚLA)α(1+z)β-zˉwYLA=(KLA)α(1+z)β?zwˉˉˉ 根据(3)式可把上式写成: y=k(βˉw)α/β-k(βˉw)1/αˉw+ˉwy=k(βwˉˉˉ)α/β?k(βwˉˉˉ)1/αwˉˉˉ+wˉˉˉ 即y=k(βˉw)1/ααβˉw+ˉwy=k(βwˉˉˉ)1/ααβwˉˉˉ+wˉˉˉ 令(βˉw)1/ααβˉw=A(βwˉˉˉ)1/ααβwˉˉˉ=A,代入上式, 其中y和k分别表示工业部门所有者的人均产出和资本。上式可化简为: y=Ak+ˉwy=Ak+wˉˉˉ(4) (2)跨期消费决策。工业部门的所有者追求终生的效用最大化, 其行为表现为 (其中ρ为行为人的贴现率) : Max∫∞0U(Ct)e-ρ tdt(5) 工业部门的投资为 (假设不存在折旧) : dΚdt=Y-CdKdt=Y?C 化为人均的形式(n为工业部门的人口增长率) : dkdt=(A-n)k-c+ˉwdkdt=(A?n)k?c+wˉˉˉ(6) 工业部门单个所有者的问题为在(6)式约束下求解(5)式, 建立现值汉密尔顿函数: Η=U(c)+m((A-n)k-c+ˉw)H=U(c)+m((A?n)k?c+wˉˉˉ)(7) 设效用函数为对数型,U(c) =lnc,对汉密尔顿函数分别求k和c的微分, 可得: ?Η?c=1c-m=0(8) dmdt=-m(A-n-ρ)(9) 根据(8)式和(9)式可得: dcdt/c=A-n-ρ(10) 由(10)式可知, 人均消费的增长速度是一个常数。由于消费水平始终处于