西方经济学新古典学派与新凯恩斯主义学派的争论一个理论综述.docxVIP

西方经济学新古典学派与新凯恩斯主义学派的争论一个理论综述 在20世纪70年代初到90年代初，西方的宏观经济发生了重大变化。凯恩斯主义独领风骚的历史已经结束,代替它的是新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学论战的新局面。他们两派之间的分歧和对立,自然会使人们回想起30年代凯恩斯经济学和“古典”经济学的分歧和对立。前者实际上是后者在当代的再现。但是,历史不会简单地重演。今天的国家干预主义和自由主义都具有时代赋予的新的内容。 一、 新古典宏观经济学cort 新古典宏观经济学是在70年代初发展起来的一个重要学派。起初,这一学派因使用理性预期这一术语而十分引人注目,曾被称为理性预期学派。但是,现在西方学者普遍认为,理性预期概念不能反映出这种宏观经济学的本质特征,只有用新古典宏观经济学这一名称方为恰当。原因是:第一,这种宏观经济学是从“古典”经济学的最大化原则出发的,即从消费者追求效用最大化、厂商追求利润最大化原则出发的;第二,这种宏观经济学是以“古典”学派的市场连续出清为前提的,即以经济连续处于均衡状态为前提的。一句话,新古典宏观经济模型的出发点和前提同“古典”宏观经济模型是一致的。 “新古典宏观经济学”这一术语是萨金特首先使用的,他在1979年出版的《宏观经济理论》一书中首次用新古典宏观经济学作为其中一章的标题。 新古典宏观经济学简称为新古典经济学。“新古典宏观经济学”在英语中是new classical macroeconomics,“新古典经济学”在英语中是new classical economics。应注意,这里的新古典经济学在英文文字上和含义上都不同于也曾译作新古典经济学的neoclassical economics。后者在西方经济文献中的基本含义是指包括瓦尔拉斯,马歇尔、庇古在内的边际主义学派的经济理论;其另一个含义是指新古典综合(neoclssical synthesis),即包括萨缪尔森、托宾、莫迪利安尼、索洛的学说在内的新古典一凯恩斯主义综合体系,也就是后凯恩斯主流经济学。 新古典宏观经济学派又简称为新古典学派。它拥有一大批经济学家,其主要代表有:芝加哥大学的罗伯特·卢卡斯,斯坦福大学的托马斯·萨金特,哈佛大学的罗伯特·巴罗,明尼苏达大学的爱德华·普雷斯科特和尼尔。华莱士,以及卡内基一梅隆大学的罗伯特·汤森。 新古典宏观经济学家由于在经济周期理论方面的分歧又分为两派:一派是以卢卡斯为首的货币经济周期学派,另一派是以普雷斯科特为首的实际经济周期学派。 1. 估计模型假设的市场出清。在经济 新古典宏观经济学有三个关键性假设:经济当事人的最大化原则、理性预期和市场连续出清。 第一个基本假设是指经济当事人为了自身的利益而理性地行动:家庭追求效用最大化,厂商追求利润最大化。 第二个基本假设是指,经济当事人要实现最大化原则,就必须以更精明的方式形成自己的预期。他们头脑中都有作为经济行为的依据的经济模型。他们根据所获得的信息运用头脑中的模型对未来经济变量的精确数值进行估计。这种估计同职业经济学家运用经济数学模型解出的结果不相上下。以对通货膨胀的预期为例。如果经济中不存在随机的、不可预测的事件,而且人们知道通货膨胀是如何发生的,即知道通货膨胀的真正模型,那么,他们对未来通货膨胀率的预测就是正确的。但是,事实上,经济中存在许多随机的、不可预测的事件,会对通货膨胀发生正向的或负向的影响,这意味着模型对它低估或高估了。然而平均来说理性人头脑中的模型是正确的,人们不会始终一贯地犯同样的预测错误。理性预期假设暗示,人们最终会了解政府将采取什么政策。因此,政府不可能在长时期内欺骗大多数人。 市场出清是新古典宏观经济学所有基本假设中最重要的假设。新古典宏观经济学认为,工资和价格具有充分的灵活性,可以进行迅速调整。只要厂商和工人通过工资和价格的调整能够使双方的境况得到改善,他们就会进行这种调整。这样,通过工资和价格的不断调整,供给总是等于需求,市场连续出清。这一假设意味着产品市场和劳动市场都不存在超额供给。当商品市场出现超额供给时,价格就会下降,直至商品价格低到使买者愿意购买时为止;当劳动市场出现超额供给时,工资就会降低,直至工资低到使雇主愿意为想工作的失业者提供工作为止。这一假设暗示,不存在非志愿失业的可能性。 2. 滞胀的现实困境 70年代初,凯恩斯主义既受到经验上的批判,又受到理论上的批判。 首先是对凯恩斯主义的经验批判。70年代初仍占据统治地位的凯恩斯主义是新古典综合的宏观经济学体系。这种传统的宏观经济学主要是由IS曲线、LM曲线和菲利普斯曲线构成的(如果不用IS-LM模型而用AS-AD模型,那么,新古典综合的宏观经济学体系主要就是由总供给曲线、总需求曲线和菲利普斯曲线构成的)。原来表示工资增长率和失业率之间关系的菲利普斯曲线被新古典综合派