玻璃对建筑能耗的影响.docxVIP

玻璃对建筑能耗的影响 1 玻璃系统的应用 在过去的几十年里，一系列技术改革不仅提高了玻璃的性能，还为玻璃带来了更多的颜色和外观。双层或多层中空玻璃可以提高玻璃的保温性能；着色玻璃可以降低太阳辐射得热和眩光。反射膜几乎可以完全隔绝太阳辐射得热和光线，而低辐射（Low-E）膜可以反射太阳辐射且透过尽可能多的可见光。表面镀膜或深加工（包括镀釉、酸蚀以及磨砂处理等）可以阻挡热和漫射光，同时产生独特的美学效果。玻璃可以通过热处理和回火或其他处理工艺得到其他性能。比如夹层玻璃提高了强度、抗冲击性能和隔声性能。实际上，多种技术组合就可以生产出商业建筑中用的高性能窗。 此外，许多新兴的玻璃技术也已出现或即将出现在市场上，包括通过降低U值以改善传热性能的填充型中空玻璃和真空玻璃，可以动态控制太阳得热、采光、眩光和视野的致变玻璃（电致变色、光致变色、热致变色、气致变色）以及通过将光电系统植入窗户玻璃和幕墙系统中的光伏建筑一体化系统等。随着玻璃深加工技术和膜技术的不断发展，玻璃作为门窗幕墙最主要的镶嵌材料，其功能将越加丰富。 玻璃主要是通过改变玻璃自身的光学指标和热工性能进而影响整窗的性能，所以，研究玻璃配置的变化对建筑能耗、居住舒适度等的影响对于理解建筑门窗幕墙的节能设计有着重要的意义。目前，一般采用建筑热工模拟软件计算设计参数的变化对建筑性能的影响。本文采用麻省理工学院开发的MIT Design Advisor在线模拟工具，分析不同门窗玻璃配置对建筑能耗和居住热舒适度的影响。 2 外窗玻璃的类型 为研究窗墙比对建筑性能的影响，本文采用一个简单的建筑计算模型。该模型为位于北京地区的一办公室建筑，房间尺寸为5m（宽度）×5m（深度）×3m（高度）；外窗位于房间的南立面，窗墙比WWR=0.30，外窗无任何遮阳设施；模型墙体热阻R=3 (m2·K) /W，不考虑地面和天花板的传热，其他参数见表1。 计算模型中所使用的单片玻璃类型见表2所示。若采用单片玻璃，则为表2中指定的玻璃类型；若为中空玻璃，则外片玻璃为表2中指定的玻璃类型，内片为透明玻璃；若为双中空玻璃，则是由面向室内侧的一片透明玻璃和一个中空玻璃组合而成。所有的玻璃组合如表3所示。 3 玻璃类型对建筑能耗的影响 3.1 玻璃系统采暖能耗对比 图1是不同玻璃配置下建筑1月至12月的采暖能耗值。从图中可以看出，单片玻璃S1在一年中所有采暖月的能耗最高，Low-E双中空玻璃窗T3采暖能耗最低；不管是单片玻璃还是中空玻璃，颜色对采暖能耗的影响极小，例如图中的S1和S2、D1和D2、T1和T2采暖能耗曲线较为接近；Low-E中空玻璃D3和透明双中空玻璃T1的采暖能耗比较接近，这是由于Low-E中空玻璃D3和透明双中空玻璃T1的传热系数相当所引起的结果。从图中还可以看出，随着一年中采暖季温度的不断降低，使用不同配置的玻璃窗所带来的采暖能耗差异也越来越大。例如，在1月份，使用Low-E双中空玻璃窗T2要比使用单片透明玻璃S1采暖能耗节约11kWh/m2，而到3月份节约的量大约为5.7 kWh/m2。 当窗墙比增加时，玻璃配置对采暖能耗的影响将会加大。如图2所示，当窗墙比由WWR=0.3变为1.0后，在1月份使用Low-E双中空玻璃T2所引起的采暖能耗仅是使用单片透明玻璃S1的三分之一还不到。 3.2 冷能耗值 图3是不同玻璃配置下建筑1月至12月的空调制冷能耗值。从图中可以看出，在窗墙比WWR=0.3时采用不同配置的玻璃对建筑的空调制冷能耗影响不大，1月～3月和12月均不需要空调制冷。 3.3 玻璃配置对建筑居住热舒适性的影响 图4是不同玻璃配置下1月至12月的照明能耗值。从图中可以看出, 赤褐色中空玻璃D2引起的照明能耗最高, 这是因为赤褐色玻璃的透射比要低于透明玻璃和Low-E玻璃 (见表1) , 从而透过赤褐色中空玻璃D2进入到室内的可见光最少, 从而需要的电气照明能耗也最多;在12月份, 北京地区日照时间最短, 则电气照明装置的运行时间相应最长, 那么照明能耗也将达到全年最高;相应地, 在6月份, 日照时间最长, 电气照明装置的运行时间相应最短, 照明能耗为全年最低。 图6是不同玻璃配置下1月份（极冷月）和6月份（极热月）的建筑居住热舒适度。舒适度的彩色云图表示的是室内距窗户不同距离处的居住热舒适度情况，彩色云图的颜色从红色（太热）到黄色（舒服）再到蓝色（太冷）。从图中可以看出，在1月份（极冷月），使用单片透明玻璃S1要比使用中空玻璃D1、Low-E中空玻璃D3和Low-E双中空玻璃T2的室内温度偏低的区域大，低温区离窗户越近；在6月份（极热月），随着玻璃性能的提高，室内侧窗户附近感到居住舒适度相应增加。这是在存在暖通空调系统情况下的比较结果，如果室内没有暖通空调系统，这种居住热舒适度的差异会更加明