不作为刑事责任的认定.docxVIP

不作为刑事责任的认定 在中国，如果犯罪可以成为第一个行为，它将导致以下刑事责任。对此,学界形成了以下三种观点:一为肯定说,主张先行行为包括违法行为与犯罪行为,行为人对其行为造成的法益侵害负有防止义务。1二为否定说,主张行为人不对其犯罪行为造成的损害承担防止义务,如果行为人没有防止更严重的结果发生,则负结果加重犯的责任,而不能另外再构成一个不作为的故意或过失犯罪。2三为区别说,主张应视具体情况判断犯罪行为是否可以构成先行行为:其中又分为故意、过失犯罪区别说与犯罪行为是否存在对应的结果加重犯区别说。前者否定故意犯罪的先行行为性质,肯定过失犯罪可以成为先行行为,例如主张交通肇事罪的行为人对被害人负有救助义务,不履行救助义务者可能构成不作为的故意杀人罪,而否定故意伤害的行为人对面临死亡危险的被害人的救助义务,认为应当直接认定行为人构成故意伤害致人死亡。3后者认为,如果针对先前犯罪行为规定了结果加重犯,或者因发生严重结果而成立重罪时,可将加重结果评价在相应的结果加重犯或者另一重罪中,先前的犯罪行为并不导致行为人具有防止严重结果发生的义务;在刑法针对该先前犯罪行为未规定相应的结果加重犯或发生某种严重结果而成立其他严重犯罪的情况下,如果先前的犯罪行为导致另一法益处于危险状态,则宜肯定先前犯罪行为人具有保证人地位。4区别说中也有同时赞同故意、过失犯罪区别说与犯罪行为是否存在对应的结果加重犯区别说