中国玄幻文学研究十年述评.docVIP

中国玄幻文学研究十年述评

随着玄幻文学在国内的创作、传播、批评、争论，无论是读者、创作者还是研究者的数量都有巨大的增长，但是存在着一些问题：一是论文总量较少，学术研究相对冷清；二是大多研究者的学历较低、年龄较轻，同时缺乏对研究对象的持续关注等。从数据出发可见出玄幻文学研究的总体情形，从文本入手可着重分析历年研究者的具体研究方向和成果，并对玄幻文学研究出现的问题和前瞻进行思考。

玄幻；奇幻；魔幻；研究；述评

玄幻文学始终定名不一，奇幻、玄幻、魔幻、幻想文学等称谓常常混同，但考其内容又为同一事物，本文为方便阅读统一称为玄幻。随着玄幻文学在国内的创作、传播、批评、争论，无论是读者、作者还是研究者的数量都有巨大增长。在研究队伍壮大的同时，论文数量得以增加，研究方法得以改进，视野得以扩展，观念得以更新。但通过对十年来研究状况的观察，不难发现围绕相同问题的重复论述与浅尝辄止，以及复制重组等现象十分严重，幻想文学研究依然缺乏高质量的研究成果。为了使研究能够深入和提高，有必要对既往成果进行回顾和思考。

一、数据所揭示的整体格局

使用数理统计有助于对事物的直观认识，勾勒其存在格局和发展趋势。本文通过对2001年以来玄幻文学研究论文的数理统计，以此显示玄幻文学的总体研究状况和趋势。通过CNKI对“幻想文学、奇幻、玄幻、魔幻”进行主题模糊检索，再从中以“是否与玄幻文学相关”为标准进行人工筛选。需要注意的是：第一，统计过程中虽力求精确但难免出现误差，因此数据不能作纯数学理解，个别数字的微小变化不会影响对研究状况和趋势的总体判断；第二，2003年以前虽然没有期刊论文出现，但并不代表没有幻想文学的研究和探讨，主要在“龙的天空”、“黄金书屋”、“起点”、“天涯”等网站和论坛中，以草根姿态对玄幻文学进行评论。

表一：2003—2010年玄幻文学研究状况表

2003—2010年共8年间，一共有相关论文202篇，其中普通期刊142篇，核心期刊29篇，硕士论文31部，目前尚无专门的博士论文和研究专著。这些数字反映出当下幻想文学的研究整体状况仍未进入主流学术视野。而《红楼梦》仅在2010年上半年便有期刊论文303篇，是玄幻文学8年论文总和的1.5倍。与学术研究的冷清相对应的，是玄幻文学创作、阅读、以及产业的巨大繁荣。“从2005年至今，网络、图书、期刊三雄并峙，在极短的时间里共同打造了中国奇幻表面的繁荣，作者和作品的数量都达到了令人震惊的天文数字，仅以‘幻剑书盟’为例，签约作者就在900人之上，而有实体书出版的作者也在100人以上。”[1]

表中仅显示单纯的数字，无法表现论文的质量高低，若定性分析再剔除一些浅尝辄止的探讨与“隔山打牛”式的评论，以及无益于研究深入的争辩，普遍性、基本性问题的反复阐述，那么剩下来有助于研究深入的论文则更是少得可怜。以硕士论文为例，直接命名为玄幻/奇幻文学概论、粗窥、初探、研究之类，对其基本性、普遍性问题探讨的，就有9篇之多，占硕士论文总数的29%，其研究思路、方法、内容、表述大同小异，对一些基本问题如定义、起源、分类、文本特征、网络传媒、社会文化等进行综合论述，虽然面面俱到但鲜有深刻之处。而在期刊论文中，围绕同一问题的重复论述，则更是严重，如陶东风《游戏机一代的架空世界——“玄幻文学”引发的思考》和《中国文学已经进入装神弄鬼时代?——由“玄幻小说”引发的一点联想》，高冰峰《网络小说中的一枝奇葩——中国网络玄幻小说的兴起及现状初探》、《中国网络玄幻小说的前世今生——浅论中国网络玄幻小说的发展与现状》等，都在很大程度上具有相似性。

虽然自2003年开始，每年都有关于玄幻文学的论文出现，但进行持续性关注的作者非常之少，整个研究格局呈“流星雨”状态。8年间，除去内容过分雷同的论文外，一共只有4位作者发表过两篇以上的相关论文。其中西南大学韩云波教授自2004年开始便发表文章对玄幻文学进行探讨，共发表5篇相关论文，无论数量还是质量均为当下玄幻文学研究之最。其余大多数作者如流星雨般一年一换地划过玄幻研究的天空，可谓“年年岁岁文相似，岁岁年年人不同”。对论文作者进一步考察，还可发现相当一部分作者为在校硕士研究生，专业涵盖中国古代文学、中国现当代文学、比较文学与世界文学、文艺学、传播学等学科，年龄跨度多在20至30岁之间，即“80”后。

通过以上的数据分析，可使玄幻文学研究的整体状况更加清晰：一是论文总量少，学术研究相对冷清；二是大多研究者的学历较低，年龄较轻，同时缺乏对研究对象的持续性关注。

上述情形有其复杂、深层的原因，一些研究者也认识到了这个问题。“从关心者方面而言，多的是溢美之词，而且大多是零落的观感式的网评；从专业评论方面而言，又有着颇多的沉默，也许是评论的方式和理论武器的滞后导致长期强调文艺社会、思想、教化上的功利性，忽视、排斥、乃至否定