双联抗血小板治疗非心源性缺血性脑卒中的疗效探究.docVIP

双联抗血小板治疗非心源性缺血性脑卒中的疗效探究

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：双联抗血小板治疗非心源性缺血性脑卒中的疗效探究 1

1资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.4统计学处理 3

2.1两组不良反应发生率的对比 3

3结论 3

文2：缺血性脑卒中的抗凝治疗 4

1传统抗凝药物防治研究历程 4

20世纪初，美国约翰斯霍普金斯医院名为Mclean的 5

1.1缺血性脑卒中急性期使用抗凝剂的效果与安全性 5

1.2缺血性脑卒中二级预防使用抗凝剂的效果与安全性 7

原创性声明（模板） 7

正文

双联抗血小板治疗非心源性缺血性脑卒中的疗效探究

文1：双联抗血小板治疗非心源性缺血性脑卒中的疗效探究

脑中风也别称为脑卒中，其属于突发性疾病。如果患者患有这种疾病，脑内血管相应血液循环系统就会产生异常，从而不能正常运转[1]。临床治疗过程中，按照患者临床表现，可以分为两种，一种是缺血性脑卒中，另一种是出现性脑卒中，而80%左右脑卒中病人是缺血性种类的，非常容易出现各类危险性较高的并发症。对于非心源性相应缺血性脑卒中来说，主要指隐源性脑梗死、动脉粥样硬化以及腔隙性脑梗死患者，现今发病人群非常多，造成的危害也十分大。多项研究表明，采取合理有效的治疗方式，可以显著提升非心源性相应缺血性脑卒中临床治疗效果。本文以98例患有人非心源性相应缺血性脑卒中的病人作为研究对象，分析探究双联抗血小板对非心源性相应缺血性脑卒中进行治疗获得的疗效，，现将研究结果作如下报告。

1资料与方法

1.1一般资料

随机抽取2014年2月～2015年12月我院收治的98例患有人非心源性相应缺血性脑卒中的病人作为研究对象，全部患者均符合2010年我国中华神经科学会制定的脑梗死具体诊断标准，男54例，女44例，患者年龄32～68岁，平均47.8±5.6岁，依据治疗方式的不同，将其均分为观察组以及对照组，两组患者在性别以及年龄等一般资料上差异无统计学意义(P0.05)，具有均衡性。

1.2方法

全部患者都接受常规基础治疗，同时还应该依据患者逼的症状给予有效对症治疗措施，主要有降脂治疗、降压治疗以及降糖治疗等[2]。其中对照组患采取单独抗血小板方式进行治疗，让患者口服氯吡格雷（国药准字号：H，生产厂家：河南新帅克制药股份有限公司），每天口服一次，每次口服150毫克。观察组采取双联抗血小板方式进行治疗，在上述对照组患者治疗基础上，让患者口服阿司匹林（国药准字号：J，生产厂家：德国拜耳医药保健有限公司），每天口服一次，每次口服80毫克。

1.3观察指标

认真观察患者整个治疗过程中不良反应出现情况。患者出院后对其随访3个月到6个月，观察患者病情有没有复发。

1.4统计学处理

本组研究的所有数据均录入EXCEL，采用SPSS19.0软件处理，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，P＜0.05为差异有统计学意义[3]

2结果

2.1两组不良反应发生率的对比

观察组不良反应总发生率4.1%，明显小于对照组30.6%，比较差异显著，存在统计意义（P0.05），详细情况见下表1。

3结论

脑卒中也是脑血管意外，主要指脑血管患者由于各种诱发因素的影响使得脑内动脉破裂、狭窄以及闭塞，从而出现急性脑血液循环受阻问题，临床治疗过程中一般表现为永久性或者是一次性脑功能不良症状以及体征。其属于比较普遍的治疗困难程度较高的疾病，具有明显三高特点，分别为：死亡率非常高、发病率非常高、致残率非常高[4]。这种疾病会对人类身体健康以及生命带来严重威胁，同时给病人造成极大痛苦，提高企家庭负担和社会负担沉重。所以，采取有效治疗方法提升脑中风临床治疗水平，减小脑中风实际发病率以及死亡率是非常迫切的。

本组研究中，以98例患有人非心源性相应缺血性脑卒中的病人作为研究对象，根据治疗方式的不同，将其均分为观察组以及对照组，对照组予以单独抗血小板方式，观察组予以双联抗血小板方式，比较两组最终疗效。结果表明，观察组不良反应总发生率以及复发率明显小于对照组，比较差异显著，这和邹建平[5]研究得出的结论“采取双联抗血小板方式可以有效治疗非心源性相应缺血性脑卒中，值得推广应用。”一致，说明对于非心源性相应缺血性脑卒中而言，双联抗血小板属于首选治疗方式，具有的综合评价性能非常高。

文2：缺血性脑卒中的抗凝治疗

抗凝药物用于治疗急性缺血性脑卒中已有70多年历史，其作为缺血性脑卒中预防和治疗手段之一，是脑卒中领域最受争议的药物[1]。抗凝治疗因其预防脑梗死复发的效果和导致出血的副作用都显而易见，故哪些患者可从中获益（利大于害）、何时开始进行治疗一直都是研究的热点