情绪心理学中情绪、需要、评价、注意之间的关系.docxVIP

情绪心理学中情绪、需要、评价、注意之间的关系

李泽健

2020-12-26

人的注意力是有限的，在我们的周围时时刻刻充满着无数的刺激，但是能引起我们注意的却是少数。那么，哪些刺激引起了我们的注意，哪些刺激被我们忽略了呢？

到目前为止，心理学还没有把这个问题说清楚。

心理学对注意的研究时间并不长，对我们注意什么不注意什么这个问题研究得更少。按照《认知心理学》（【美】罗伯特.索尔所著）一书所说，注意研究的新时代是由英国心理学家DonaldBroadbent于1958年开创的，人们对注意的研究主要集中在以下五个方面：处理容量和选择性注意、唤醒水平、注意的控制、意识以及认知神经科学。这其中，选择性注意与我们所关心的问题联系比较紧密，但在这个问题上，人们的研究重点，似乎也主要是集中在探究注意力受限的原因上，更多地是在研究注意的通道问题，认为注意对信息的选择性加工是受到了通道容量的限制，比如其中的过滤器模型和衰减器模型等等，很少研究到底是哪类事物引起了人们的注意。

注意是由需要引起的吗

在《基础心理学》（张述祖、沈德立著）一书中，虽然没有专门论述需要与注意的关系，但是在讲到什么是随意注意、什么是不随意注意时，却明确提到，凡与我们的需要有直接或者间接关系的刺激，就可以引起我们的注意。

那么，注意是由需要引起的吗？

很多时候，事情看起来好像的确如此。在我家附近有一条街，好多年了，除了知道街上有几家饭店以外，我好像再也没有注意到别的什么店铺。前段时间，孩子养的一只小猫生病了，经人指点，我才知道那儿居然还有一家宠物医院。后来居然还在街上看见了一家卖猫粮和宠物寄养的店铺。如果不是因为家里养了一只猫，如果不是因为需要，我怎么可能会注意到这些呢？多少年了，天天路过也是熟视无睹。

只要是我们需要的那肯定就会引起我们的注意，但是，由此断定注意就是由需要引起的，还存在一些逻辑问题和无法解释的现象。

需要理论并不能很好地解释不随意注意。比如说，干扰并不是我们所需要的，可是干扰却的确引起了我们的注意。需要理论把不随意注意解释为是动物适应环境所必需的，认为这类刺激往往是需要我们加以处理，或者至少是需要我们进一步查明然后再去处理的。这其实是混淆了两种不同的需要，需要随意注意，并不等于是需要随意注意到的刺激；随意注意到的刺激需要处理，并不等于是我们需要引起了随意注意的刺激。我们不能说，因为我们需要处理干扰，所以我们才会注意到干扰。

什么是需要？我们又是根据什么来判断哪些是我们的需要、哪些不是我们的需要呢？关于这个问题，就涉及到了前一篇文章中所提到的，关于需要的定义和需要是先天的还是后天的问题，而这些问题都是现代心理学所解释不清的。详见《需要是先天的还是后天的，需要理论中的哲学问题》一文。

在还没有注意到刺激之前，在还不知道具体是什么样的刺激的情况下，我们怎么可能就已经知道了刺激是不是我们需要的呢？在还不知道具体是什么样的刺激的情况下，我们怎么就能说我们注意到的刺激一定就是我们需要的呢？如果我们从来都没有吃过一种东西，在我们还不知道它的味道之前，我们怎么就能知道它是不是我们需要的口味呢？

注意是由情绪引起的

对于上面的几个问题，传统的需要理论都无法给出合理的解释。

那么，注意到底是由什么引起的呢？

我认为，应该是由情绪引起的。只有引起我们情绪的刺激才能引起我们的注意。

想一想，我们平时注意到的刺激都有一些什么样的特点呢？是不是让我们觉得有趣的、高兴的、恐惧的、恶心的或者是悲哀的等等此类的东西？有趣、高兴、恐惧、恶心、悲哀等等这些又都叫什么呢？是不是情绪啊？我们会注意那些丝毫也没有引起我们情绪的刺激吗？

如果一种事物让我们感到愉快，那么这种愉快的体验就成为一种力量，推动我们去注意它，并进一步推动我们采取适合于接近或取得该事物的行为。如果一种事物让我们感到不愉快，这种不愉快的体验也成为一种力量，推动我们去注意它，并进一步推动我们采取远离或消除该事物的行为。如果一种事物丝毫也引不起我们的情绪，既不引起愉快的体验，也不引起不愉快的体验，那我们就不会去注意它了！

情绪决定需要

与我们上面的解释不同，《基础心理学》一书认为，情绪是人对客观事物与自己需要的关系的反映，认为人们之所以感到愉快，那是因为人们所注意到的事物与自己的某种需要相投。人们之所以感到不愉快，是因为人们所注意到的事物与自己的某种需要相抵触。人们之所以对某些事物既没有愉快的体验，也没有不愉快的体验，那是因为该事物与自己的需要毫无相干。

事情真的是这样的吗？情绪真的由需要引起的吗？

很多时候事情看起来好像的确如此，我们的很多情绪的确是由需要引起的。比如说，我们想买一台车，当我们买到车时，我们会感到非常高兴，当我们买不到时，就会感到失望和沮丧；我们想要考个好成绩，当我们考了100分时，我们会高兴得手舞足蹈，当我们考了