涉外旅游纠纷法律适用问题研究.pdf

内容摘要

伴随全球旅游业的蓬勃发展，跨境旅游者不断增多，不可否认旅游者的跨境流动极

大地带动全球经济的发展，但也不能忽视跨境旅游活动迅猛增长带来的旅游纠纷。旅游

者作为旅游业的核心，其权益需要得到合法的保护，而旅游者的跨境行为已然导致该纠

纷的解决不可能再直接依据某国内实体法解决。然而，“合法”指的是符合哪一国家法

律？哪一部法律？具体如何“合法”？又是何种程度的“合法”？对于涉外旅游者而言，

在全球范围内缔结一部统一的实体法，是最理想的状态，但在当前不存在全球适用的统

一实体法的情况下，相关的法律问题还只能依据相应的冲突规范。由此，旅游者的“合

法”利益中的“法”就应当是相应冲突规则所指向的法律，而在指向的过程中会涉及诸

多的问题，唯有这些问题得到合理解决，才能最终确定适当的法律作为准据法用以调解

当事人之间的权利义务关系。

涉外旅游产品的综合性，导致涉外旅游纠纷繁乱纷呈，而国内外对涉外旅游纠纷的

法律适用问题缺乏系统性研究。所以本文立足于涉外旅游实践，分析涉外旅游纠纷特殊

性之所在，并以此为基础对国内外关于涉外旅游纠纷的法律适用问题进行分析。最后回

归我国司法实践，通过案例分析，指出我国涉外旅游纠纷司法审判中存在的不足之处，

并提出对应的完善建议，最后针对涉外旅游纠纷的特殊情形，而我国《法律适用法》对

这些特殊纠纷的解决尚未作出明确规定的前提下，提出相应的立法建议。本文主要分为

以下章节展开论述：

第一章涉外旅游纠纷的含义与特征。本章首先对涉外旅游纠纷的概念进行厘定，

通过对涉外性的界定、旅游纠纷的内涵以及涉外旅游语义解析，最终厘清涉外旅游纠纷

的概念。其次，从宏观层面与微观层面分析涉外旅游纠纷特殊性之所在，涉外旅游纠纷

的多样化、复杂化以及旅游者的“双重消费者”身份等直接奠定了本文研究的基础，体

现研究价值所在。最后，对涉外旅游纠纷中旅游者的“弱者”地位进行分析，为弱者利

益保护原则的适用及下文中有关反致制度的论证做铺垫。

第二章涉外旅游纠纷的识别。基于不同的分类标准，旅游纠纷有不同的划分。世

界上大多数国家并未对涉外旅游纠纷的法律适用规则另行专章规定，一些国家也只是针

对涉外旅游中的特殊情形在侵权之债或合同之债中予以特别条款规定，所以对涉外旅游

1

纠纷的解决往往参照合同、侵权以及物权等相应的冲突规则，所以对涉外旅游纠纷的识

别也需要从合同、侵权与物权三个方面进行分析。鉴于在线旅游的发展以及旅游纠纷特

殊性，该章节首先对涉外旅游中的特殊情形进行涉外与否的判定，同时对涉外旅游中普

遍存在保险合同纠纷进行论证，并指出旅游保险合同纠纷不应当归属于涉外旅游纠纷范

畴。

第三章涉外旅游之侵权、合同纠纷的法律适用。通过对涉外旅游纠纷的识别，以

三个“范围”（侵权、合同、物权）为基点，整合多个国家以及我国相对应的冲突规则，

对涉外旅游中具体纠纷的法律适用问题进行分析。并针对涉外旅游纠纷中以常态形式存

在的侵权责任与违约责任之竞合进行论述并提出竞合的解决之策。最后，从国际私法中

强制性规则的界定着手，对强制性规则进行识别，尤其是对涉外旅游领域中有关的国内

强制性规则是否应赋予国际私法上的效力进行论述。结合目前很多国家在其国际私法立

法中明确了对旅游者（尤其是包价旅游合同中的旅游者）权益的保护，具体体现就是旅

游者惯常居所地法律中强制性规则的适用，并指出我国在强制性规则适用方面对涉外旅

游者权益保护的缺位。

第四章涉外旅游纠纷中诉讼时效的法律适用。诉讼时效直接影响当事人相关权利

的行使，不同国家对诉讼时效的规定不同，导致诉讼时效的法律冲突。诉讼时效的法律

冲突就是诉讼时效相关内容的差异，例如期间的长短、期间的起算与计算方式（包括中

止、中断以及延长的事由及相关事由结束后期间的计算等）、适用的客体范围以及期间

届满的后果等诸多问题。此外对于诉讼时效的定性问题，大陆法系国家与英美法系国家

有着迥然的差异，这种实体法与程序法两分化的界定方法，也决定了诉讼时效在不同的

国家有着不同的法律选择。在涉外旅游纠纷领域，无论是物权纠纷、侵权纠纷亦或合同

纠纷，都会涉及相应民事关系的时效问题，结合诉讼时效实践中的复杂表现，参照其他

国家的立法规定，指出我国《法律适用法》中诉讼时效法律适用规则的不足之处。

第五章我国涉外旅游纠纷审判实践与制度完善。结合我国司法审判实践，分析我

国法院在审理涉外旅游纠纷案件中存在的问题：诸如，缺乏对案件“涉