我国专利侵权等同原则适用条件研究.pdfVIP

摘要

摘要

在国家科技发展的过程中，专利技术的进步起到了至关重要地推动作用，因

此各国对于专利权的保护尤为重视。为了更好地保护专利人之权利，各国结合自

身实际情况制定了相应原则，等同原则就是为各国所普遍适用采纳的原则之一。

等同原则源自西方，2001年为我国正式所用。在此之前，全面覆盖原则作为主

要的方式其弊端已有显现，侵权人有意避免照搬，对必要技术的“巧妙”改写即

可免于处罚。等同原则引入后，极力减轻专利侵权认定之繁琐与必要技术的判定

困难，尤其是在机械侵权领域基于“手段”条件的认定卓有成效。但随着科技的

进步，各领域专利技术的日益复杂化，认定不再囿于简单的书面比对，这导致等

同原则的适用顺序不能再教条单一，认定条件还需更加细化，沿袭传统的认定模

式不再是最优解。

本文运用大量的案例进行辅助说明，旨在用实际案例厘清适用条件的具体运

用，同时针对不同领域不同技术特征的情况对适用条件的区别使用加以叙述，结

合国内外的适用情况进行对比，更加全面的对等同原则在我国适用情况进行说明。

本文首先从等同原则的创设和沿袭进行阐述，将其产生的时代背景和司法实

践过程以案例的形式展开论述。由于技术产业的革新带来的侵权认定困境，迫切

需要引入新的认定方式加以维护专利人权益，因此美国选择尝试等同原则并将其

应用于司法判例，经过多年的实践和探索，逐步确立了较为成熟的适用条件并最

终被我国吸收采纳加以运用。

接下来本文将国内外等同原则的适用进行对比，结合域外先进的理念和认定

模式加以学习，采用大量案例对等同原则的适用条件进行描述，并从实际案例中

提取出认定过程中的困难与问题，从技术人员的规范到反向等同原则的引入，从

强调权利要求书的书写到新的认定条件在生物制药领域的适用展开叙述。

最后本文提出了基于实践过程和对比过程中问题的建议：第一，引入反向等

同原则用以保护改良技术的发展，同时强调要更加细化技术人员的判定规则，准

确界定划分普通工作人员的标准；第二，在生物制药领域应当调整等同原则的适

用顺序，整体判定优先于逐一判定，同时对于特殊客体的比对也需要结合行业特

I

摘要

性加以区别适用；第三，应当进一步强调权利要求书的重要，撰写的全面与否直

接关系到等同原则条件适用的难易程度；第四，引入新的判定条件即目的判定，

厘清专利产品设计之初的目的和愿景，能从根本上区别专利产品的特性，避免盲

目的字面对比，浪费司法资源。

关键词：等同原则；适用条件；适用顺序

II

摘要

Abstract

NameChenCheng

：

MajorJurisMaster

：

DirectedbyWangXue

TheprincipleofequivalenceoriginatedfromtheWestandwasofficiallyusedin

Chinain2001.Beforethat,thedisadvantagesoftheprincipleofcomprehensive

coverage,asthemainway,haveappeared.Infringersdeliberatelyavoidcopying,and

theingeniousrewritingofthenecessarytechnologycanbeexemptedfrom

punishment.Aftertheintroductionoftheprincipleofequiva