综合智慧能源发展面临的挑战与机遇.docVIP

PAGE1

综合智慧能源发展面临的挑战与机遇

未来，电力系统和能源系统可能是两套体系并存：一个是以大电网为基础的“电-氢”体系，另一个是“分布式新能源+储能微网系统”。

发展综合智慧能源是推动能源转型升级、创新发展模式的重要方向之一。新常态下，综合智慧能源发展面临着机遇和挑战，需要不断地创新突破和政策支持。

新能源发展面临的挑战

挑战一：目前，新能源已经没有“护城河”技术，行业竞争加剧，从过去的蓝海变成了现在的红海

国内外新能源发展非常迅速，经过近一二十年的发展，整个产业链已没有“卡脖子”的技术。全球新能源风、光、储十大龙头企业中，绝大多数都是中国企业。

随着技术的进步，新能源的开发成本也在逐年降低，资金壁垒已经消失。往回看十年，光伏成本下降了90%，风电下降了50%左右，储能也下降了90%以上。预计光伏的成本还将再降60%～70%，一度电一毛钱，甚至一度电一美分，是指日可待的。但是“双碳”目标确立后，群雄逐鹿，加之政策的不确定性，导致新能源行业恶性竞争的状况愈加严重。

挑战二：新能源开发的底层逻辑发生了变化，给整个行业的发展带来新挑战

过去，中国新能源电量优先收购、带补贴电价高于火电。但短短十余年间，新能源从补贴退坡到平价上网，再到马上进入电力现货市场，电价呈下行趋势，甚至出现负电价，这也是正常的竞争规律，因为新能源的不稳定性导致其无法实时响应电网或者用户侧需求，在电力现货市场中缺乏竞争力。

今年5月1～2日，山东电力现货市场出现了连续22个小时的负电价，价格区间为-0.085元/千瓦时至-0.032元/千瓦时。这种情况在发达国家电力现货市场屡见不鲜，未来在我国也会成为常态。过去新能源电量和电价都是确定的，很容易确定它的回报率，但现在新能源量、价，以及未来政策边界都存在较大的不确定因素，改变了新能源发展的底层逻辑。新能源企业要实现可持续发展，必须从单纯的项目开发商向综合智慧运营商转型。

国际案例也带给我们这方面的启示。例如，著名的美国加州电网净负荷“鸭子曲线”，反映了不断增长的光伏装机容量带来的挑战，导致白天的净需求减少（鸭子的腹部），日落时急剧增加（鸭子的颈部），腹部越来越深，颈部每年都变得越来越陡峭。从那时起，电力行业一直在努力改善电网在鸭子曲线下的运行方式，因为“腹部”会导致过度发电问题和可再生能源弃电，而“颈部”会让电网企业提供非常高的出力响应速度。更灵活的供电能力对于应对这些挑战至关重要。近三年来，这种状况并未得到缓解。最近，加州电网白天太阳能大发时段的净负荷已达到零或变为负值，“鸭子曲线”已经加剧成“峡谷曲线”。

当然，也有化解的方式。从宏观上看，通过V2G（车网互动）技术能够比较好地缓解这个问题。可以算一笔账：如果全国3000万辆电动车通过V2G均衡地为电网调峰，大约能提供3亿千瓦时的调节能力，目前全国最大的用电负荷为13.39亿千瓦，一般的峰谷差就是30%～40%，理论上可以通过3000万辆电动车的调峰能力平抑当前峰谷量。

从微观上，如果加州每家每户配置10千瓦时的储能，就能比较好地平抑“鸭子曲线”，因为白天可以多储多用，晚上把储存的电释放出来，可以在很大程度上减少对电网的冲击。

挑战三：我国能源资源与需求逆向分布，需要通过特高压远距离输送，对电网安全稳定运行提出更高要求

目前我国已建成特高压线路35条，每年送电超过9000亿千瓦时，占全社会用电量不到11%，其中输送风电、光伏电量更少，大概只有1500亿千瓦时，占全社会用电量不到2%。

在省级大电网消纳新能源同样面临很大的困难。当风电、光伏总发电量占比超过30%～40%时，大电网系统的频率、电压、功角稳定极限及高昂的成本决定了其消纳新能源的天花板。从一些发达国家的经验来看，新能源占比最高仅能达40%左右，这个比例很难再提上去，在技术、经济和安全上都会有很大的难度和挑战。

从经济性的角度看，也面临很大的挑战。新能源平价上网不等于平价利用，除新能源场站成本外，新能源利用成本还包括灵活性调峰电源投资、系统调节运行等系统成本。随着新能源规模快速增长，系统调节成本将显著提高。据国家电网公司测算，新能源电量占比超过10%以后，每提升5个百分点将增加消纳成本0.088元/千瓦时，因此，需要科学合理地疏导相关成本。如果我国新能源占比达到像德国40%以上，那么单是电网的消纳成本就将高达0.5元/千瓦时以上，新能源就没有竞争力了，这显然是不可持续的。

大规模间歇性可再生能源并网使得供应侧的可控性逐渐降低，电力系统的基本运行特征也由需求侧单侧随机系统转变为供需双侧随机波动系统。过去，在可再生能源上网电量规模还不是特别大的情况下，消纳问题在电网方面的协调下可以得到相应解决，而当可再生能源电量超出一定规模后，仅靠电网来协调解决问题就非常困难或者成本巨大。一