- 0
- 0
- 约1.55万字
- 约 26页
- 2024-06-21 发布于浙江
- 举报
从配置、选股、交易能力看FOF的能力圈分布
证券分析师:蒋辛A0230521080002邓虎A0230520070003
研究支持:肖逸芳A0230122100008
2023.3.21
【前言】当前FOF市场面临的问题:亮点难觅
2022年熊市
✓固收+FOF没有优势
✓由于仓位优势,权益型FOF优势更明显
✓平衡型FOF收益、回撤控制都更差
21-22年风格切换
✓固收+与权益型FOF发挥出优势
✓平衡型FOF收益、回撤控制都更差
20-22年穿越牛熊
✓固收+FOF性价比低
✓权益型FOF收益风险比高
✓平衡型FOF收益、回撤控制都更差
资料来源:wind,申万宏源研究;数据截至:2022/12/31
2
【前言】当前FOF市场面临的问题:差异化选基困难
◼子基金池的高度相似,导致选基差异化空间有限:
◼动态调仓的过程,动量选基特征明显,调仓步调相似:
主动权益子基金增减持比例以及超额收益
主动权益子基金增减持较多的产品(按比例)
资料来源:wind,申万宏源研究;数据截至:2022/12/313
主要内容
1.行业配置能力如何?
2.选股能力如何?
3.交易能力如何?
4
1.1三类FOF的行业配置特征
◼权益型FOF的行业偏离度更高:
✓权益型FOF的行业偏离度的平均水平稍高
✓固收+FOF在行业配置上更稳健
✓上述行业偏离行为的差异在2021年后逐渐缩小
三类FOF的行业偏离度
资料来源:wind,申万宏源研究;数据截至:2022H1
5
1.1三类FOF的行业配置特征
◼三类FOF在部分行业上的配置观点不同:
✓大多数行业的配置方向呈现一致性的超配或低配;
✓部分行业的配置观点出现分歧,比如医药生物、交通运输、电子、电力设备等
三类FOF的行业配置情况(2022年中报)
资料来源:wind,申万宏源研究;数据截至:2022H1
6
1.2适度偏离的FOF业绩性价比高
◼适度偏离的产品性价比较高:偏离度过高的产品收益表现呈现两级分化,偏离度低的基金业绩普遍
处于同类中下游水平,权益型FOF配置比例贴近中证800的产品业绩普遍一般。从回撤控制的角度
看,偏离度更低的产品持有体验会更好。
行业偏离度与产品业绩的联系
您可能关注的文档
- 20230320-生活美容行业深度报告-技术迭代,业态创新-国海证券-45页.pdf
- 20230320-学术文献研究系列第54期-上市公司信息披露文本语气与股票预期收益-国信证券-33页.pdf
- 20230321-“学海拾珠”系列之一百三十三-盈余公告前的已实现测度是否能预测公告后的股票回报?-华安证券-25页.pdf
- 20230321-2023年春季策略会及投资展望-乱中取胜,危中有机-兴业证券-43页.pdf
- 20230321-策略专题报告-美联储的三难抉择,抗通胀、防风险和托经济-华鑫证券-28页.pdf
- 20230321-策略专题研究-将ESG融入资产配置框架,战略与战术-国信证券-19页.pdf
- 20230321-电力及公用事业行业-液流电池行业综述-长城证券-16页.pdf
- 20230321-多因子与ESG策略-CNE7模型在期权定价中的应用-中信建投-27页.pdf
- 20230321-基金组合专题系列-香港主动型公募基金概况、标签体系与基金优选-中信证券-23页.pdf
- 20230321-建筑材料行业月报-各地重大工程陆续复工,有效提振建材市场需求-国海证券-15页.pdf
原创力文档

文档评论(0)