第三人侵害婚姻关系民事责任的研究.pdfVIP

摘要

摘要

早在19世纪，国外许多国家开始了对夫妻婚姻关系遭受到第三人侵害、破

坏时，有过错的配偶与第三人所应当承担的民事责任进行研究，但各国因为其法

律文化、地域特色不同，对过错方与第三人民事责任的规定也不尽统一。在我国，

婚外第三人也可称为介入婚姻关系的“第三者”。2001年修订的《婚姻法》增加

了离婚损害赔偿制度，随后在相关司法解释中，逐步完善了有过错配偶所需承担

的民事责任，然而对于破坏他人婚姻关系的第三人，法律至今没有明确规定。对

于因第三人所造成无过错方的财产损失，通常表现为过错方配偶通过赠与给第三

人等方式造成的夫妻共同财产损失；或夫妻一方（通常为无过错方）为抚养过错

方配偶与第三人所生子女支出的抚养费。学界上有较大争议，存在赠与（或遗赠

等）行为无效说、特定条件有效说、部分有效说三种学说。司法实践中，法院判

决不一，存在判决无效、判决有效、判决部分有效三种情形。对于因第三人所造

成的无过错方非财产之损害（精神损害），通常表现为因第三人介入夫妻关系导

致夫妻关系紧张甚至离婚时，无过错配偶所遭受的精神上损害，学界上，第三人

的精神损害赔偿责任存在较多争议，主要有一是第三人是否应当就精神损害承担

赔偿责任；二是其承担赔偿责任的法律依据是侵权法、婚姻法还是人格权法。应

当注意到的是，作为干扰婚姻关系稳定的两个责任主体，孤掌难鸣，相对于过错

配偶较为完善的民事责任规定，第三人民事责任的立法发展过于迟滞，单纯以道

德谴责的方式去规范第三人，既不利于对受害配偶的财产权益与婚姻权益给予保

护，更可能引发无过错配偶故意伤害第三人的恶性事件。

与过错方配偶民事责任的不同，实践中法院大多基于不当得利、违背公序良

俗的原则、无权处分等法律规定来解决第三人遭受的财产损失。而非财产之损害，

法院一般不会支持。第三人民事责任不仅在法律上缺乏明确的请求权基础，而且

在学界上也缺乏统一的理论依据，因此，确定相应的理论依据是构建完整的第三

人责任的必要前提，而由于第三人与过错方配偶实施破坏婚姻关系行为的紧密性

和关联性，不得不从夫妻关系即夫妻忠实义务的角度出发谨慎选择第三人民事责

任的理论依据。

本文首先从夫妻忠实义务相关理论，第三人民事责任的理论基础出发，以财

产损害和非财产损害为分类标准，结合当前已有判决之案件事实与判决结果出发，

梳理归纳出司法实践中有关于第三人承担民事责任判决的原因，其次总结出当前

我国在第三人民事责任立法之缺陷与不足。最后，针对实践中的障碍和立法中的

不足，从《民法典》侵权编和婚姻家庭编两种法律路径出发，分析论证出婚姻编

是建立并完善第三人民事责任的最佳法律路径。并在此基础上，在财产损害方面，

提出增设第三人为抚养费义务主体、完善受害配偶主张赠与财产返还的立法内容

1

摘要

设计；在非财产损害方面，提出构建第三人精神损害赔偿责任的立法设计。

关键字：婚外第三人，财产返还，精神损害赔偿

2

Abstract

Abstract

Asearlyasthe19thcentury,manyforeigncountriesbegantostudythecivil

liabilityoftheat-faultspouseandthethirdpartywhenthemarital