美国大选跟踪系列(三)：辩论后全球进入“哈里斯交易”？.docxVIP

正文目录

一、首次辩论表现：不相上下，但哈里斯的话术更讨喜 3

二、目前双方支持率情况如何？ 4

三、特朗普和哈里斯政策主张有何差异？ 6

四、大选如何影响资产价格？ 11

图表目录

图1：特朗普和拜登的民意调查支持率 5

图2：特朗普和拜登的摇摆州支持率 5

图3：2024美国众议院席位预测 6

图4：2024美国参议院席位预测 6

表1：特朗普和哈里斯辩论过程中的赔率变化 3

表2：特朗普和哈里斯辩论主要观点 3

表3：特朗普和哈里斯的政策主张差异 8

表4：万斯主要政策主张 9

表5：沃尔兹主要政策主张 10

一、首次辩论表现：不相上下，但哈里斯的话术更

一、首次辩论表现：不相上下，但哈里斯的话术更

讨喜

双方的辩论策略贯穿全场，哈里斯勾勒了一个美好的未来蓝图，特朗普则不停地对糟糕的现实泼冷水。因此，不考虑演讲水平，就辩论扣题程度而言，哈里斯会表现得更好，因为特朗普似乎更关注攻击哈里斯的漏洞而对自己要做的事

言之甚少。哈里斯一直强调自己有“Plan”，与民主党党纲和民主党大会演讲并无二致，即三大项支出：为有新生儿的中低收入家庭提供最高6000美元税收

抵免，为初创企业提供50000美元的税收减免，为首次购房者提供25000美元首付援助。此外，哈里斯特意强调自己中产阶级的出身，并抨击了特朗普的减税和加关税政策，前者导致5万亿美元财政赤字，后者将对家庭带来4000美元

（约20%）的“销售税”。特朗普则对“Plan”显得不屑一顾，认为哈里斯和拜登只是停留在计划层面，过去三年半该做的事都没有做，还导致了非法移民和高通胀，并强调自己第一任期的高额关税收入、低税收和低通胀，创造了一个繁荣的美国经济。

市场似乎更认同哈里斯的表现。在辩论开始前，特朗普的赔率为-110，哈里斯的赔率为110，隐含特朗普胜选的概率为52.38%，哈里斯为47.62%，随着辩论进行特朗普胜率逐步下滑。在特朗普引用俄亥俄州斯普林菲尔德的移民吃其

他居民的宠物的谣言后特朗普胜率降至51.22%，在特朗普为国会大厦事件支持者辩护后胜率进一步下降，而在哈里斯提到了2017年弗吉尼亚州夏洛茨维尔

的极右翼示威活动，特朗普和哈里斯的胜率打平至50%。在特朗普承认2020年以“微弱优势”输掉大选后，特朗普的胜率降至48.78%，当辩论转向俄罗斯入侵乌克兰时，特朗普的胜算有所提高，此后在阿富汗问题/经济/医疗保健/气候变化等问题上由于双方表现势均力敌，胜率没有出现变化。最终胜率定格在哈里斯VS特朗普：52.38%VS47.62%。

辩论环节特朗普哈里斯辩论开始前

辩论环节

特朗普

哈里斯

辩论开始前

-110

110

特朗普引用俄亥俄移民吃宠物谣言

-105

105

1.6国会大厦事件

-105

100

哈里斯提到弗吉尼亚州夏洛茨维尔的极右翼示威活动

100

100

特朗普承认2020年选举失败

105

-105

俄罗斯入侵乌克兰

100

-105

阿富汗问题

105

-105

经济/医疗保健/气候变化

105

-105

结束陈词

105

-105

资料来源：ActionNetwork，

部分议题DonaldTrump

部分议题

DonaldTrump

唐纳德·特朗普

KamalaHarris

卡玛拉·哈里斯

经济问题

批评拜登-哈里斯政府的政策引发了历史性通货膨胀，并指出在他担任总统期间没有出现如此高的物价上涨

声称自己的关税政策并没有导致美国消费者价格的增加，反而让外国，特别是中国，承担了

经济负担

指出特朗普政府在经济管理上的失误，特别是在疫情期间留下的烂摊子，导致了美国历史上最严重的经济危机之一

强调自己有具体计划来应对住房、育儿等方面的高成本问题，并为中产阶级提供减税优惠，

为小企业提供50000美元税收减免

俄亥俄州斯普林菲尔德宠物

事件

提到在俄亥俄州斯普林菲尔德，移民被指控吃掉了当地居民的宠物，如猫和狗，坚持这一说法，

尽管市长否认有任何证据

强调了特朗普言论极端

1月6日国会暴乱

否认自己对1月6日事件负有责任，声称他在演讲中呼吁支持者“和平和爱国地”行动，并指出

这是由南希佩洛西负责的安全失误

批评特朗普煽动了暴力，导致暴徒袭击国会并造成140名执法人员受伤，认为特朗普的行为损害

了美国的民主

夏洛茨维尔事件

称有关夏洛茨维尔事件的报道被揭穿，并声称自己在那次发言中的评论被误解

提到夏洛茨维尔的白人至上主义者游行时，特朗

普称“双方都有好人”，指责他纵容种族仇恨和极端主义

特朗普是否承认选举失败

拒绝承认2020年选举失败，尽管他在早些时候

曾“讽刺地”说过自己“差一点输了”，坚称选举存在欺诈，并呼吁要有“好选举”

强