- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
银行内部审计报告评价制度
以下是一份银行内部审计报告评价制度的示例,你可以根据实际情况进行调整和完善。
《银行内部审计报告评价制度》
一、目的与需求
为了规范银行内部审计报告的评价工作,确保审计报告的质量和有效性,提高内部审计工作的效率和效果,促进银行内部管理和风险防控水平的提升,特制定本制度。
二、适用范围
本制度适用于银行内部审计部门出具的各类审计报告的评价工作。
三、评价原则
1.客观性原则:评价应基于客观事实,避免主观偏见和个人情感因素的影响。
2.全面性原则:评价应涵盖审计报告的各个方面,包括审计目标的实现、审计证据的充分性、审计结论的准确性、审计建议的合理性等。
3.及时性原则:评价应在审计报告出具后及时进行,以便及时发现问题并采取改进措施。
4.反馈性原则:评价结果应及时反馈给审计部门和相关责任人,以便其了解工作中的优点和不足,促进工作的改进。
四、评价依据
1.相关法律法规:包括《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律法规。
2.行业标准:参照银行业内部审计行业标准和规范,如中国内部审计协会发布的相关准则。
3.最佳实践:借鉴国内外银行业内部审计的先进经验和最佳实践案例。
4.内部资料:银行内部的审计制度、操作规程、风险管理制度等相关文件。
五、评价内容
1.审计目标
审计目标是否明确、具体,与银行的战略目标和风险管理要求是否相符。
审计目标的设定是否合理,是否考虑了被审计对象的特点和风险状况。
2.审计证据
审计证据是否充分、适当,是否能够支持审计结论和审计建议。
审计证据的获取是否合法、合规,是否遵循了审计程序和方法。
审计证据的整理和分析是否清晰、准确,是否能够反映被审计对象的真实情况。
3.审计结论
审计结论是否准确、客观,是否与审计证据相符。
审计结论是否对被审计对象的风险状况和内部控制情况进行了准确的评价。
审计结论是否对审计发现的问题进行了深入的分析和总结,是否提出了合理的改进建议。
4.审计建议
审计建议是否具有针对性和可操作性,是否能够解决审计发现的问题。
审计建议是否符合银行的实际情况和管理要求,是否考虑了实施的成本和效益。
审计建议是否对被审计对象的风险管理和内部控制提出了建设性的意见和建议。
5.报告格式和内容
审计报告的格式是否规范,是否符合银行内部的要求和相关法律法规的规定。
审计报告的内容是否完整,是否包括审计目标、审计范围、审计依据、审计程序、审计发现、审计结论、审计建议等必要的要素。
审计报告的语言是否简洁、明了,是否易于理解和接受。
6.审计整改情况
被审计对象对审计报告中提出的问题是否进行了及时、有效的整改。
审计部门是否对审计整改情况进行了跟踪和检查,是否对整改效果进行了评价。
六、评价程序
1.成立评价小组
由银行内部审计部门、风险管理部门、合规部门等相关部门的人员组成评价小组,负责对审计报告进行评价。评价小组成员应具备丰富的审计经验和专业知识,熟悉银行业务和相关法律法规。
2.收集评价资料
评价小组应收集审计报告、审计工作底稿、被审计对象的反馈意见等相关资料,作为评价的依据。
3.实施评价
评价小组应按照评价内容和评价标准,对审计报告进行全面、细致的评价。评价过程中,应充分听取审计部门和被审计对象的意见和建议,确保评价结果的客观性和公正性。
4.撰写评价报告
评价小组应根据评价结果,撰写评价报告。评价报告应包括评价的基本情况、评价结果、存在的问题及改进建议等内容。
5.内部评审
评价报告应提交银行内部审计委员会或其他相关决策机构进行内部评审。内部评审应重点审查评价报告的内容是否客观、准确,评价结果是否合理,改进建议是否可行等。
6.法律审核
内部评审通过后,评价报告应提交银行法律合规部门进行法律审核。法律审核应重点审查评价报告是否符合相关法律法规的规定,是否存在法律风险等。
7.反馈与修改
根据内部评审和法律审核的意见,评价小组应及时对评价报告进行修改和完善。修改后的评价报告应再次提交内部评审和法律审核,直至通过为止。
8.结果公布
经内部评审和法律审核通过的评价报告应及时向银行内部相关部门和人员公布,以便其了解审计报告的质量和存在的问题,促进工作的改进。
七、评价结果的运用
1.作为审计部门绩效考核的依据:评价结果将作为审计部门和审计人员绩效考核的重要依据,对表现优秀的部门和人员进行表彰和奖励,对存在问题的部门和人员进行督促和改进。
2.促进审计工作质量的提升:根据评价结果,审计部门应及时总结经验教训,查找存在的问题和不足,采取有效的改进措施,不断提高审计工作的质量和水平。
3.为银行内部管理决策提供参考:评价结果可以反映银行内部管理和风险防控的情况,为银行管理层制定决策提供参考依据,促进银行内部管理和风险防控水平的提升。
八、实施计划
1.
原创力文档


文档评论(0)