利他合同中第三人权利保障研究.pdfVIP

内容摘要

我国《民法典》第522条第2款已正式确立利他合同制度。自此，利他合同

是否应当存在之问题已然尘埃落定，不再是学界争论的焦点。相反，在确立利他

合同制度之后，受益第三人有何权利，以及如何实现与保障第三人权利的问题，

越来越活跃在我们的关注视野中。我国民法典仅用一款规定利他合同制度，现有

规范相对简约。因此，对利他合同中第三人权利保障的研究仍值得进一步探讨。

本文通过讨论对第三人利益意思的解释规则、第三人权利相关的配套制度以及第

三人权利的保障等制度内容，以期对我国利他合同中第三人权利的保护问题进行

较为全面的梳理。

第一部分，旨在引出利他合同第三人权利保障中值得研究的几个问题：对第

三人利益意思的解释规则不明晰、第三人主要权利的探讨不足，以及保障第三人

权利的途径不明确。

第二部分，聚焦于第三人权利的形成以及第三人利益意思的解释规则。我国

现行法在第三人权利取得路径上采直接取得说的立法例。但与其他采直接取得说

立法例的国家相比，我国现行法的规定更为进步。我国赋予受益第三人矫正强迫

得利的余地，允许第三人在合理期限内行使拒绝权。在第三人利益意思解释规则

方面，首先可以从宏观的角度出发判断合同的性质以及合同目的；其次对个案合

同进行具体分析，并结合交易习惯去探求当事人的可推知意思。

第三部分，主要细化讨论了第三人的主要权利。第三人享有拒绝权，第三人

行使拒绝权的合理期限应从受益第三人知道或者应当知道利他合同赋予自身权

利之日起算。此外，第三人享有履行请求权，也对应享有给付受领权。在利他合

同中，给付受领的性质更多体现为权利属性。第三人享有部分合同权利，但是第

三人意思自由也有一定的限度，例如受益第三人可以放弃权利，但没有解除利他

合同的自由。

第四部分，聚焦于第三人权利保障的实现途径。在限制合同当事人解除权的

问题上，当合同满足约定解除的条件时，当事人可直接行使合同解除权而不受第

三人约款的限制。若为协议解除，需征得第三人同意。若为法定解除，则要区分

1

情形讨论。因不可抗力造成不能实现合同目的的，利他合同当事人都有权利解除

合同，而无需考虑第三人约款。但如果法定解除是因为一方主体的根本违约行为，

则需区分主体讨论。当合同相对方有根本违约行为时，债务人可自由行使法定解

除权，而债权人行使法定解除权则应征得第三人同意。而对于第三人与债权人的

违约救济请求权的冲突问题，在合同尚未发生履行不能时，受益第三人不可擅自

主张替代给付，但可以自主决定是否继续履行以及是否主张迟延履行损害赔偿的

请求权。

关键词：利他合同；第三人；权利保障；合同相对性

2

Abstract

Thesystemofaltruisticcontracthasbeenformallyestablishedinthesecond

paragraphofArticle522oftheCivilCodeofChina.Sincethen,thequestionof

whetheraltruisticcontractsshouldexisthasbeensettledandisnolongerthefocusof

academicdebate.Onthecontrary,aftertheestablishmentofthealtruisticcontract

system,thequestionofwhatrightsthebeneficiarythirdpartyhasandhowtorealize

andprotecttherightsofthethirdpartyhasbecomemoreandmoreactiveinour

attentionfield.Chinascivilcodeonlyuseson