- 1、本文档共60页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
内容摘要
证券欺诈发行责令回购制度是注册制下,弱事前审查、严事中监管和事后问责的产
物,以《证券法》第24条第二款为核心,勾画出有行政权介入的证券欺诈发行投资者
保护机制框架。但现有法律只为责令回购制度搭建“骨骼”而无“血肉”,能否理顺责
令回购制度的理论基础,明确适用范围,回应证券执法实践对具体规则的现实需求,是
责令回购制度达成设计预期不可回避的难题。因此,本文通过对证券欺诈发行责令回购
制度理论溯源,结合域外实践经验并立足于本土责令回购制度相关规定,分析制度落实
所面临的实施困境,并试图从制度内部和相关制度衔接的角度提出完善建议。
第一部分对证券欺诈发行责令回购的理论基础进行剖析。从责令回购的理论和规则
源起入手,辨析依据合同撤销与侵权责任理论所构建责令回购制度的不同之处,点明我
国责令回购与德国、美国撤销合同后恢复原状的逻辑之区别;考察责令回购制度在我国
的立法沿革,指出由“承诺回购”到“责令回购”的规则变迁。从法律属性角度,分析
证券欺诈发行责令回购与行政处罚、行政强制措施和行政命令的关系。从功能价值,说
明相较于证券诉讼和先行赔付,责令回购制度具有不可被取代性。
第二部分着重分析证券欺诈发行责令回购面临的现实问题。首先,责令回购制度的
定位不清,与先行赔付、证券诉讼制度适用范围边界模糊,导致本应互为补充的投资者
权利救济措施相互挤压适用空间。其次,责令回购实施规则笼统,《证券法》仅作出原
则性规定,具体规则有待完善。其中包括制度启动条件难量化,关乎责令回购制度是否
能实际落实的关键问题不明确,包括由谁回购、回购对象、以何种价格回购,以及是否
引入回购管理人协助执行回购方案等问题;同时,保障责令回购顺利进行的措施不健全,
证券监管机构行政执法权和强制执行机制都有待完善。再者,就责令回购与其他制度的
衔接协调而言,如何衔接顺畅发挥出责令回购制度的最大执法效益,也是叩待解决的问
题。
第三部分以证券欺诈发行责令回购制度本身为基础,立足我国本土借鉴域外证券执
法经验提出完善建议。本文认为可以从以下几个方面着手:第一,明确证券欺诈发行责
令回购法律关系中各主体的权利(力)界限,赋予中国证监会责令回购决定权,回购义
务人行政复议权以及投资者选择权。第二,实施规则细化方面,明确责令回购制度适用
1
的基本前提,并结合回购义务人资金情况以及实施效果综合考量是否启动回购程序;以
“持有端”为标准划定责令回购对象范围;以投资者买入价、证券市场价以及承诺回购
价为依据,慎重确定责令回购价格;确立回购管理人主体地位,协助推进回购程序。第
三,在配套保障措施方面,建议完善查处、冻结和停牌机制,同时健全责令回购强制执
行制度。
第四部分从责令回购制度与其他制度衔接的外部视角,加强综合运用,建立证券欺
诈发行责令回购制度与相关制度的协调衔接。包括尊重投资者拒绝接受回购方案的权
利,畅通责令回购转其他民事赔偿机制的途径;将行政责任置于民事责任之后,协调行
政处罚制度,调动回购义务人推进回购程序的积极性。
关键词:证券发行;欺诈发行;责令回购;恢复原状;投资者保护
2
Abstract
Thesecuritiesfraudulentissuanceorderrepurchasesystemistheproductofweak
pre-examination,strictsupervisionduringtheevent,andpost-eventaccountabilityunderthe
registrationsystem.WiththesecondparagraphofArticle24oftheSecuritiesLawasthe
core,itoutlinesasystemthathasadministrativepowertointerveneAFrameworkforInvestor
ProtectionMechanismsinSecuritiesFraudulentIssuances.However,theexistinglawonly
buildstheskeleton
文档评论(0)