毒品灭失犯罪案件证据认定的疑难问题研究.pdfVIP

《犯罪研究》2021年第6期检察官论坛

毒品灭失犯罪案件证据认定的

疑难问题研究

颜蔚柯润*

内容摘要：毒品的易毁损性、犯罪行为的间接性和证据的单一性等特点，以及侦查机

关在侦查取证过程中的不规范、不全面给毒品灭失案件的证据审查认定造成极大障碍。在

毒品犯罪案件中，毒品的数量是证据链条中最关键的证据，不仅体现了犯罪行为的社会危

害性大小，更决定了罪名的认定以及量刑的幅度。从检察机关审查起诉角度对毒品灭失情

况下毒品数量的认定难题进行具体分析，有助于在司法实践中侦查机关更加科学合理全面

地收集证据，以及检察机关正确审查认定案件证据。

关键词：毒品灭失；证据收集；毒品数量

毒品犯罪案件中，毒品的数量是犯罪行为社会危害性大小的决定性因素之一，对于罪

名的认定和量刑都有着至关重要的作用。不同于其他刑事犯罪，毒品犯罪案件是高隐蔽的

犯罪，没有具体的被害人，交易形式复杂多样，犯罪分子多为惯犯，反侦查能力强，主要

证据容易被犯罪分子毁损，导致毒品等实物证据在收集上具有一定的难度。但毒品数量的

认定又直接关系到案件的定罪量刑正确与否，因此从案件的本身特点出发，对该类案件证

据认定的疑难问题进行研究，在有利于被告人原则的指导下，准确地认定毒品灭失情况下

毒品的数量，才能对犯罪分子罚当其罪，精准有力地打击毒品犯罪案件。

一、毒品灭失案件证据审查认定的实践难题

(一）毒品灭失案件自身特点导致认定困难

一是毒品的易毁损性。毒品是毒品犯罪案件中最重要最直接的实物证据，但是由于毒

品体积小，便于隐藏和携带，且属于易消耗物品，被行为人吸食后很难查找。大多数的毒

品犯罪案件中，侦查机关都是在行为人正在进行毒品犯罪或者即将进行毒品犯罪时当场抓

获犯罪嫌疑人，多数情况下只有抓获现场而没有犯罪现场，且犯罪嫌疑人往往会选择错综

复杂的环境进行犯罪，在遇到抓捕时通过将毒品扔进水里、冲进马桶等方式快速毁损毒品。

如果侦查机关控制方法不当，不能及时对犯罪行为进行有效掌控，就极易发生犯罪的核心

证据被隐藏或毁损的情况，或者错过了当场抓捕“人赃并获”的时机从而造成查获的毒品

失去证据价值。在毒品的实物证据灭失时，就很难认定犯罪嫌疑人进行交易的毒品种类、

数量以及是否有贩卖的行为。在共同犯罪中，也会因为各嫌疑人口供的差异，使毒品种类、

数量认定困难，最终导致无法获得确实充分的证据来认定犯罪事实。

*颜蔚，上海市杨浦区人民检察院第二检察部主任、检察官。

柯润.上海社会科学院法学研究所硕士研究生。

•101•

检察官论坛《犯罪研究》2021年第6期

二是犯罪行为的间接性。毒品交易行为的隐秘性特征是犯罪证据不易收集的主要原

因，毒品犯罪人员会采取多种手段来躲避侦查。例如，通过行话或者俚语进行交易或磋商，

让外人难以知晓真实含义；通过单线联系事先确定交易地点和方式，交易地点的选择十分

隐蔽，交易的时间也十分短暂，可能只是“擦肩而过”的一瞬间，很难被发觉；或者采用

“人货”分离的方式进行交易，导致侦查人员抓捕时很难“人赃并获”。尤其是在贩卖毒

品案件中，犯罪嫌疑人与购毒人员往往通过比特币或者其他小众的数字货币以及现金方式

进行交易，不仅不易被发觉，而且也很难认定资金给付的目的和动机，由此导致交易行为

的认定困难。在未“人赃倶获”而是人货分离时，犯罪分子更是为了逃避惩罚，而否认明

知，拒不认罪。

三是犯罪证据的单一性。相比于一般的刑事犯罪案件，毒品犯罪案件一般情况下无明

显的被害人，因此也无被害人或证人的报案，侦查机关往往在接到线人或群众举报时开始

进行侦查，毒品是证明整个犯罪行为最直接有效的实物证据，但是除了制造毒品案件外，

其他大多数毒品案件没有犯罪现场供侦查机关进行勘验检查。除此之外，毒品犯罪案件的

人员几乎都是“圈内人士”，处在共同的利益链条上，即便是其中有人被公安机关抓获，

也口风很紧，互不供认对方的罪行，不易收集到有证据价值的言词证据。