未成年人网络消费行为的法律效力.pdfVIP

２０２３年１０月太原理工大学学报（社会科学版）Ｏｃｔ．２０２３

第４１卷第５期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴａｉｙｕａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．４１Ｎｏ．５

未成年人网络消费行为的法律效力

潘俊

（西南政法大学民商法学院，重庆４０１１２０）

摘要：游戏充值、直播打赏是未成年人网络消费的集中表现形式，网络的虚拟性导致难以识别

实际消费的行为主体，容易引发纠纷。判断消费主体时，应坚持网络实名制，推定账户所有人为实

际消费人，无须区分线上线下而统一适用民事行为能力制度。账户所有人和实际消费人不一致时，

应参照“揭开公司面纱”的法理机制判断实际消费人。综合账户注册信息、未成年人的群体消费性

特征，同时结合网络交易的特点、日常生活消费概念的发展、消费行为的整体性等认定消费行为是

否与未成年人年龄、智力状况、精神状况相适应。一旦超出该范围，须严格认定法定代理人的事前

同意或事后追认，可能因拒绝追认或被撤销而发生返还财产、分担损失的法律效果。

关键词：未成年人；网络消费；直播打赏；游戏充值；法律效力

中图分类号：Ｄ９２３文献标识码：Ａ文章编号：１００９－５８３７（２０２３）０５－００５９－０８

引文格式：潘俊．未成年人网络消费行为的法律效力［Ｊ］．太原理工大学学报（社会科学版），

２０２３，４１（５）：５９－６６．

司法实践中，法院倾向于保护未成年人，常以消费金

一、问题之提出

额过大、监护人否认而认定消费行为无效，某种程度

第４９次《中国互联网络发展状况统计报告》显上影响了网络游戏、直播等产业的发展。具体裁判

示，截至２０２１年１２月，我国网民人数达１０．３２亿，时，法院思路也不尽一致：未成年人使用成年人账户

互联网普及率达７３．０％。其中，小学生互联网普及消费时，平台是否能够有效辨识而明确知晓实际消

率９２．１％，学龄前接触互联网的比例３３．７％，未成费主体；长期多次不同金额消费是否超出未成年人

年网民拥有属于自己的上网设备的比例已达

年龄、智力、精神状况相适应的民事行为能力；监护

８２．９％。仅２０２０年，我国未成年网民就已达１．８３

人没有及时核实、查看相关账户，是对未成年人消费

亿，互联网普及率为９４．９％，远高于成年群体互联

行为的追认还是构成监护过失；未成年人打赏被确

网普及率。即时通讯、网络视频、短视频网民规模分

认无效后，是否可以要求平台全部返还充值金额。

别为１０．０７亿、９．７５亿和９．３４亿，网络使用率分别

本文意围绕上述几点，结合司法审判实践展开讨论

为９７．５％、９４．５％和９０．５％，位居前三。“９岁女童

与分析。

打赏主播花光家里１０万元彩礼”“１１岁孙女打赏主

播花光奶奶救命钱”“１２岁农村男孩给主播打赏７二、未成年人网络消费的主体识别

万元花光家中积蓄”……诸如此类报道频频出现，

不断引发社会关注。不同于