犯罪经济学视角下的毒品犯罪防控“悖论”解析.pdfVIP

中国人民公安大学学报（社会科学版）

2020年第6期No.62020JournalofPeople’sPublicSecurityUniversityofChina(SocialSciencesEdition)总第208期Sum208

犯罪经济学视角下的毒品犯罪防控“悖论”解析

王宏玉，潘振生

(中国人民公安大学，北京100038)

【摘要】从犯罪经济学角度，毒品犯罪防控存在一个逻辑上的“悖论”，即“越打击越严重”，

加大打击力度，毒品价格上升，但吸毒人员需求不会减少，因而会吸引更多的毒品犯罪者进入毒品犯罪

市场，还可能衍生其他与毒品相关的犯罪。从我国的禁毒实践看，由于长期坚持对毒品犯罪严厉打击的

刑事政策，并同时采取戒毒措施、禁毒教育等多种举措，我国的毒品犯罪得到了有效的控制，实际上是

两次打破了这种犯罪经济学上的“悖论”。随着毒品犯罪形势的不断发展变化，今后我们仍需在供需两方

面同时着力，既要长期坚持打击，减少供给，也要长期坚持强制戒毒、社区戒毒、禁毒教育等多种措施，

减少需求，防止“悖论”再现。

【关键词】毒品犯罪；犯罪经济学；“悖论”；供需理论

【中图分类号】D917.6【文献标志码】A【文章编号】2096-3165(2020)06-000卜11

会使毒品市场的总收益增加。这就是说，由于禁

一、问题的提出毒引起的毒品价格提高的比例大于毒品使用减少

的比例，所以增加了吸毒者为毒品支出的总货币

毒品犯罪具有严重的社会危害性，打击毒品量。那些已经以行窃来维持吸毒习惯的瘾君子为

犯罪是全世界各国共同的目标，绝大多数国家对了更快地得到钱，会变本加厉地犯罪。因此，禁

毒品犯罪采取严厉的刑事政策。但是至今，毒品毒会增加与毒品相关的犯罪。”u]n114值得注意的

犯罪仍很严重。美国著名的犯罪经济学家罗伯是，在对于毒品犯罪的研究中，美国经济学家发

特•考特、托马斯•尤伦在《法和经济学》中提现政府为了禁毒，每年花费高达几十亿美元，采

道：“1971年理査德•尼克松总统对毒品宣战。从取“增加禁毒人员的数量，逮捕走私者以减少毒

毒品和暴力犯罪的统计数据来看，我们基本上输品流人等，虽然减少了毒品的使用，与毒品相关

掉了这场战争。”m515曼昆在《经济学原理》一书的犯罪反而确实增加了”[2]3。这与“加大打击力

中直接提出问题：“禁毒增加还是减少了与毒品相度——犯罪会减少”的常识大相径庭。

关的犯罪?”并提出：“为了回答这个问题，考虑罗伯特•考特和托马斯•尤伦在研究中指出：

吸毒者为购买毒品所支付的总货币量。由于受毒美国至今超250万监禁犯人中，有相当高的比例是

品价格上升影响而根除自己吸毒习惯的瘾君子很因为与毒品犯罪有关，为了破解毒品与犯罪的这

少，所以，很可能的情况是，毒品的需求缺乏弹种关联，美国试图截断毒品供给，其公共政策是

性。如果需求是缺乏弹性的，那么，价格上升就提高毒品贩卖和吸食毒品的预期惩罚成本[1]5。提

【作者简介】王宏玉（1969—),女，中国人民公安大学犯罪学学院副教授，硕士研究生导师，法学博士；潘振生

(1997—），男，中国人民公安大学犯罪学学院硕士研究生。

王宏玉潘振生：犯罪经济学视角下的毒品犯罪防控“悖论”解析

高预期惩罚成本就是要加