未成年人网络打赏的法律规制——基于16个典型案例的分析.pdfVIP

No.9.2021.少fjlt砑t.2021年第9期

„_未成年人网络打赏的法律规制

□□□□□□

——基于16个典型案例的分析

□王建敏倪桂芳李院院

[摘要]对16起未成年人网络打赏案件的分析发现，司法实践中法院立案案由不

一致，未成年人一方败诉概率比较大或者难以完全胜诉，大约有1/3的案件被移送管辖，

调解结案有极大的适用空间。未成年人网络打赏行为的法律规制目前面临交易主体识别

困难、交易款返还标准不明确、监管机制尚未形成等困境，未来应当完善相关立法，综

合认定实际交易主体，明确责任主体及交易款返还标准，强化部门监管与家庭监护。

[关键词]未成年人；网络直播；网络打赏；法律规制

38个，2021年有1个。可见由未成年人网络

打赏引发的案件呈现逐年递升的趋势，尤其是

未成年人网络打赏纠纷的现实样态

由于新型冠状病毒肺炎疫情暴发，未成年人

按照“停课不停学”的要求改为在线上学习，

2015年以来我国网络直播行业高速发展，导致2020年未成年人网络打赏引发的纠纷较

与网络直播打赏相关的纠纷亦逐年增加，尤2019年增加一倍多。在检索到的69个案例中，

其是未成年人高频高额打赏引发的纠纷屡见有12个刑事案件，57个民事案件。民事案件

不鲜。截至2021年2月22日，在Alpha®上中多数为平台与未成年主播之间的纠纷，而与

搜索关键词“未成年人”“直播”“打赏”，本研究主题（即未成年人打赏主播）相关的案

共找到69个普通案例，其中2017年有4个，件共有16起（因有的案件经过二审，裁判文

2018年有10个，2019年有16个，2020年有书共18份），相关信息见表1。

表1:未成年人网络打赏的16起典型案件

序号案件名称案号案由审理程序裁判结果裁判时间

1李某与王某、广州华多网络科(2017)粤0113确认合同效一审未成年人一2017-10-20

技有限公司确认合同效力纠纷民初3284号力纠纷方败诉

2陈某与广州虎牙信息科技有限(2017)粤0113合同纠纷一审未成年人一2018-03-01

公司合同纠纷民初10494号方败诉

3齐某与北京快手科技有限公司(2018)黑0603服务合同一审未成年人一2018-05-04

服务合同纠纷民初1241号纠纷方败诉

①Alpha系法律智能操作系统，是一个提供法律法规、案例、学术观点检索的平台。

少年儿童研究2021.09

60

社会教

投稿邮箱：shaoerl988@4eHu