毒品犯罪案件证据审查模式研究.pdfVIP

第5期警学研究NO.5

2023年10月PoliceScienceResearchOct.,2023

毒品犯罪案件证据审查模式研究

赵立

靖，毛海霖

（重庆市北碚区人民检察院，重庆400713)

摘要：印证审查在毒品犯罪案件证据审查中虽然具有普遍适用价值，但难以解

决部分毒品犯罪的特殊证据属性引起的证明难题。毒品的易损毁性、犯罪行为的可分

离性和高度隐蔽性等特征，以及侦查取证不及时、不规范，易致毒品犯罪案件呈现

“孤证”的特殊证据构造，在犯罪嫌疑人拒绝作出有罪供述的情形下，严格适用印证审

查模式或导致追诉犯罪陷入两难境地。检察官的证据审查思维应从对证据合法性、客

观性、关联性的“三性”审查向证据的证据能力、证明力二阶层审查转变，避免对印

证审查的过度注重和机械化运用。在此基础上，以打破特殊犯罪中司法证明的僵局为

契机，进一步实现由印证审查向坚持客观印证与主观“自由心证”耦合的路径改造，

推动公诉环节证据审查的规则转型

关键词：毒品犯罪；印证审查；孤证；司法证明；二阶层审查

中图分类号：D917.6文献标识码：A

印证审查，是指司法官通过审查证据间的相互印证程度，进而判断证据证明力、认

定案件事实的一项司法活动。印证审查遵循的是印证证明模式，在这种以印证为最基本

要求的证明模式中，证明的关键在于获得相互支持的其他证据。印证审查具有普遍适

用价值，因其具有易于把握、提高审查效率的优势，能够在许多刑事案件中有效发挥证明

功能，随着实践推衍逐渐成为检察机关审查刑事案件证据的基本方式，贯穿于刑事案件

审查速捕、公诉的全过程，并在防范刑讯逼供、加强侦查活动监督等方面发挥重要作用。

然而，由于法律和司法解释并未对印证审查的适用标准和适用范围作出具体规定，司法

实践中还存在一些印证审查的异化倾向，对司法证明造成消极影响。一些毒品犯罪案件

收稿日期：2023-07-15

作者简介：赵靖，重庆市北碚区人民检察院检委会委员、四级高级检察官，全国检察理论研

究人才，重庆市检察业务专家、重庆市社科普及专家；毛海霖，重庆市北碚区人民

检察院检察官助理

①司法官是指在司法机关中从事专业法律工作的人员，包括法官和检察官

72

赵靖，毛海霖毒品犯罪案件证据审查模式研究

自身具有的特殊证据属性，以及侦查取证不及时、不规范，易致毒品犯罪案件呈现“孤证”

的特殊证据构造，当面临客观证据少、证据环境缺乏、言词证据可信度低等证明问题时，

特别是在“零口供情形下，较常出现证据存疑的局面，难以有效发挥刑事追诉的功能。为

适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革，须完善当前检察机关的证据审查模式，以期

与印证审查形成互补,降低事实误判的风险。基于此，有必要对毒品犯罪案件印证审查的

司法适用开展实证研究，探索公诉环节证据审查规则的转型路径

一、印证审查在毒品犯罪案件中的司法适用

在国家治理毒品系统工程中，政府主导、结合各政府部门本职工作合理分配毒品治

理职能，避免重复设置和资源浪费，才能形成铁拳。[2]秉持检察兼抑原则，在毒品犯罪案

件的公诉环节加强证据把控和程序分流，防止案件“带病”起诉，是检察机关参与毒品治

理的重要形式。本文以C市B区检察院2018年至2021年办理的毒品犯罪案件为基础数据，

对公诉环节适用印证审查的具体情况开展实证分析，探讨印证审查在毒品犯罪案件中的

司法适用现状

表12018年一2021年毒品犯罪案件基本情况1

办理环节

受理（人）改变管辖（人）起诉（人）不起诉（人）

涉嫌罪名

贩卖毒品罪468134403

运输毒品罪7520

制