试论我国民事鉴定启动制度的完善.docxVIP

试论我国民事鉴定启动制度的完善

一、民事鉴定制度的概念及特征

无论是我国法学的学术界还是司法实务中，对司法鉴定的概念争议颇多，概括起来主要有广义上的概念和狭义上的概念，广义上认为，所谓的司法鉴定，是指在诉讼争议的解决当中，鉴定人用自身把握的科学学问和拥有的科学技术对案件中所涉及的专业性问题和争议进展科学的鉴定及做出推断。狭义上认为，案件中使用司法鉴定只能限于法院的诉讼活动过程中，只有在这个过程中的鉴定意见才能被法院认可。笔者认为，在民诉中，司法鉴定应当是由法院或双方当事人在诉讼活动中，指派或托付具有专业学问的人员对案件中的技术性、专业性问题做出判定的诉讼活动。司法鉴定制度的特征主要有法律性、科学性和主观性三个方面。

（一）法律性

司法鉴定具有法律性的特征主要表达在实体上的程序上两个方面，在实体上，鉴定人在诉讼中的一切活动都有法律依据，比方鉴定人的资格问题，鉴定标准的范围问题，鉴定意见的形式等在法律中都有明确的规定；在程序上，鉴定活动要符合法定程序，必需客观以及公正，对于不符合法定程序所做出的鉴定意见在诉讼中是不予成认的。司法鉴定活动是民事诉讼活动的一局部，鉴定制度的启动程序也必需有法律的支撑。

（二）科学性

司法鉴定程序必需具有科学性，对案件中的特地性问题要依据科学的原理和技术进展鉴定和推断，鉴定人不能是依据自身的日常阅历对争议做出鉴定意见。鉴定中运用到的试验方法，解释现象的依据，评定结论的标准等等都应当是依据严谨的科学原理或准确的科学技术做出的结论。在司法鉴定中，也有一些需要鉴定的问题除了依据科学原理对其进展鉴定外，还需要有法律的规定，比方医学上伤残的鉴定标准等等。

（三）主观性

上述中提到司法鉴定具有科学性，是依据严谨的科学原理或准确的科学技术做出的结论，但是在这中间也不排解鉴定人的主观性，在对问题进展观看的过程中，每个人都有选择性和倾向性，也会受到许多心理因素的影响，所以，鉴定人在鉴定过程中并不能做到完完全全的客观，也正是这样的缘由，在诉讼活动中形成的鉴定意见不肯定都是正确无误的，所以鉴定意见也要在庭审中承受质证。

二、新民诉法司法鉴定启动制度修改的进步意义

（一）有利于保障当事人诉权的实现

只有当事人的诉权得以实现，自身的权益才能得到真正的爱护，而任何权利的实现都依靠于立法的保障。诉权是纠纷进入法院的第一道大门，而在诉权中举证权是保障双方当事人权利实现的前提。在鉴定制度中，鉴定启动权是举证权的一种，司法鉴定是指在民事诉讼过程中，针对案件中的相关特地性问题、技术性问题，依据民事诉讼法的规定，依据双方当事人的申请，由法院打算，或者法院主动提请与打算，指定具有特地学问的鉴定人员，运用科学原理或专业技术手段，对案件中涉及的特地性问题做出科学的推断的活动。在本质上，鉴定就是相关的技术专家帮助法官对事实进展认定的过程，在整个过程中都是并不涉及任何当事人的权益，而是帮忙认定案件事实。在诉讼中，当事人申请法院启动鉴定程序，实质是申请法院帮忙自己完成举证责任，法院也有满意当事人恳求的义务。假如法院有意抬高当事人申请鉴定启动的门槛，在实质上则是对诉讼中当事人举证权的剥夺。①在民事诉讼活动中，举证责任遵循“谁主见，谁举证”的责任安排原则，对担当举证责任的当事人来说，必定会向法院供应更有利于证明其主见的案件事实。法律将司法鉴定的启动权给予举证责任人，与其说是一种权利的授予，不如说是一种权利的回归。②对诉权而言，在程序上的涵义是指，当事人在启动诉讼程序上恳求法院行使审判权。③诉讼中必需让当事人实现程序参加，这是程序正义的根本要求，这在英美法系称为“获得法庭审判时机”，主要指受到法院民事裁判或者诉讼结果直接影响的当事人应当有充分的时机参加到民事诉讼中，并且对法院的裁判结果的形成有有效的影响和作用。④因此，法院应当最大程度上为当事人供应参加诉讼的时机。新民诉法的修订给予当事人在诉讼活动中司法鉴定的申请启动权，让当事人在鉴定制度中充分参加鉴定活动，这也表达了我国民诉法对公民诉权保障程度的提高。

（二）有利于鉴定机构在诉讼中的中立性

在我国，法院系统内部始终都设立有诸如法医鉴定等鉴定机构，人民法院自己开展诉讼中涉及的鉴定业务活动，进展鉴定的领域也包括文书、视听资料等。对于法院这种“自鉴自判”的方式，很简单导致鉴定结果的不公正，其客观性无法保障，而且当事人也难以承受。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定治理问题的打算》第七条规定：“人民法院不得设立鉴定机构”，同时该《打算》