核威慑在印巴冲突中的作用及风险研究.pdfVIP

摘要

摘要

传统核威慑理论认为，由于核武器的存在，一个国家对另一个国家的进攻会被

对方的核力量遏制，任何国家都知道侵略行为可能会导致它自身的毁灭，因此双方

都对可能的冲突持谨慎态度，这一类观点又被称为“核武器和平论”。美苏冷战期

间没有发生直接军事冲突被认为是该理论最有力的实证案例。印度和巴基斯坦却是

“核武器和平论”的例外。印度和巴基斯坦都是拥有核武器的国家，按照上述理论，

印巴在面对冲突时更应该持有谨慎态度，但实际情况与理论预期相反。印巴拥有核

武器后，双方的冲突并没有因此而减少。本文的研究重点为什么印度和巴基斯坦拥

有核武器后还是爆发了冲突？核威慑失效了吗？如果没有失效，核威慑在印巴冲突

之间的作用是什么？印巴核威慑当前面临哪些威胁？

本文认为核威慑在印巴之间仍然发挥作用，其作用可以用不对称升级核威慑理

论、稳定/不稳定悖论和催化理论解释。不对称核威慑是指弱国将核武器视为可以使

用的作战工具，通过降低核武器使用门槛，威胁率先使用核武器来阻止强国可能采

取的军事行动。稳定/不稳定悖论认为核层面的稳定会促成常规层面的不稳定，具体

表现为巴基斯坦“不对称升级”的核政策增强了其核威慑的可信性，在二者的综合

作用下，印度和巴基斯坦在常规层面会表现出冒险倾向，但当危机可能升级时，又

会保持克制，避免核战争的爆发。同时，核战争的风险也会催化大国干预，推动矛

盾的解决。本文通过卡吉尔冲突和2001-2002年印巴危机两个典型性案例具体分析

了核威慑的作用。虽然印巴核威慑目前较为稳定，但仍有意外升级的风险。印度有

限战争理论和“冷启动”原则的提出，可以看出其不甘心被巴基斯坦的核威慑所限

制，同时随着实力的增强，其“不首先使用核武器”也有所松动。巴基斯坦的核控

制也存在漏洞：文职政府掌控力薄弱；核恐怖主义对巴基斯坦的渗透导致的核泄漏

以及意外战争风险。此外，印巴冲突的根源并未解决，领土争端和结构性矛盾是印

巴冲突的导火线，只要有矛盾点，就有冲突升级为核战争的风险。面对种种矛盾，

印度和巴基斯坦应该采取更加谨慎理性的方式，和平解决争端，包括建立长效沟通

机制，增进信任；减少国内极端思想对决策的影响等。国际社会也可以以合理、恰

当的方式进行协调，从多层次进行风险管控。

关键词：印巴冲突；核威慑；战争风险

Abstract

Abstract

Thetraditionalnucleardeterrencetheorysuggeststhatthemereexistenceofnuclear

weaponswoulddissuadeonenationfromattackinganother,asbothpartiesacknowledge

thepotentialformutualannihilation.Thisperspective,oftenreferredtoasthenuclear

peacetheory,foundvalidationduringtheColdWarerabetweentheUnitedStatesand

theSovietUnion,duringwhichdirectmilitaryconfrontationswereaverted.However,

IndiaandPakistanrepresentnotableexceptionstothistheory.Despitebothpossessing

nucleararsenals,conflictsbetweenthemhavepersisted,contrarytoexpectations.This

studyaimstoexplorewhyconflictspersistbetweenIndiaandPakistandespitetheir

possessionofnuclearweapons.Hasnucleardeterrencefailedinthiscontext?Ifnot,what

roledoesitplayintheircon