农村劳动力流动对家庭成员状况影响分析.docx

农村劳动力流动对家庭成员状况影响分析

2020年，我国已经历史性地解决了绝对贫困问题。但是我们还要看到发展不平衡不充分的问题、缩小城乡区域发展差距等问题。因此，实现人的全面发展和全体人民共同富裕，仍然任重道远。基于这个大背景，以贫困问题突出的农村作为切入点，探讨农村劳动力流动对家庭健康贫困的影响。分析已有研究理论文献发现：农村劳动力流动对家庭各类成员影响学者都有涉猎，但是不够全面和深入，综合分析则更是空白。我们将这个影响研究做了整体性的综合阐述，希望可以对我国农村地区的多维贫困、相对贫困的进一步探究提供参考，亟待完善劳动力流动对于农村家庭健康影响的相关数据与理论。既能为政策的进一步调整与完善提供一定的指引，也可以在一定程度上为解决发展不平衡、不充分的问题、缩小城乡区域发展差距、实现人的全面发展和全体人民共同富裕做出应有的贡献。

一、农村劳动力流动对流动劳动力本人的影响

农村劳动力流动对流动劳动力本人产生的影响是直接并且巨大。农村人口外出务工最主要是为了能提高自己的就业水平和收入，改善家庭的经济状况，并为自己和家人带来更富裕的生活。这种对经济物质基础的正向影响是显而易见的。

（一）社会文化方面的影响

流动劳动力适应性不足，不仅仅是表面上的经济收入低，更多的是在技能水平不足和社会关系支持网络缺失。他们无法真正地融入城市，总是被原有身份束缚，进一步发展的空间有限。韩嘉玲、张妍从贫困多维度视角深入剖析流动人口的脆弱性，分析表现、形成原因和社会后果。排斥和歧视减少了农村劳动力争取资源的机会和途径，进而导致其在获得经济物质基础、享受基本公共服务、提升个人素质能力以及认同其城市身份等方面处于缺乏状态，并使其参与正常的政治、经济、社会、文化生活的需求得不到满足，限制了流动人口向上层社会流动的机会。虽然流动劳动力的收入水平相较于农村收入水平来说相对较高，但是有些城市未将流动人口有效纳入其管理与服务的范围之内，而是强化原有制度身份的管理模式，导致流动人口更倾向于认同自己的原有身份，以求得心理上的自我保护，因而更难以突破原本的经济社会地位。此外，来自各方面的社会排斥舆论的冲击，影响着流动人口的思想，不断否定他们的心理预期，最终影响着他们对社会文化的融合度和自我认同感。

（二）健康方面的影响

劳动力流动还可能会对自身的健康状况产生影响。研究发现，该影响呈现出两种完全不同的状况。

韩嘉玲和张妍在他们的研究中指出工伤问题、职业病和传染病是流动人口健康的三大风险，而此类风险有极大可能导致流动劳动力的劳动能力减弱甚至丧失，进而导致劳动收入降低，贫困加深。社会权益的缺失已成为中国流动人口发生贫困状况的重要根源，中国的流动人口在医疗等社会服务方面受到长期的制度性限制和排斥。虽然流动劳动力能参加新型农村合作医疗和农村低保，但流动人口的参保率极低，且很多人因地理原因几乎不能享受到这些福利，在遇到重大疾病风险时，自身健康难以迅速得到保障。在分析西部山区农户调查数据的基础上我们发现，中国西部山区农户外出务工并不能降低因疾病冲击而陷入贫困的可能性，缺少医疗保险，高昂的医疗费用、相对恶劣的生活环境和低下的社会经济地位很有可能导致总体健康状况无法得到实质性的提升。

费振东在研究报告中提出了截然不同的结论，他认为劳动力流动有利于提升个人在面对疾病侵袭时的医疗支付能力，有效地避免因为疾病而迫使个人陷入深度贫困的恶性循环，即避免劳动力由于无法获得先进的医疗资源而导致健康状况进一步恶化。因此加强流动劳动力的健康投资是有意义和必要的，相关保障政策亟待制定并推行。

（三）职业发展方面的影响

不少农村家庭是中青年男性和中青年女性一同外出务工，但男性与女性天生的体力、性格等方面的差异导致他们在城市找到适合职业的难度并不相同。此外，是否婚配这个问题对两者的职业发展也产生不一样的影响。农村家庭劳动力流动虽然对已婚男性和已婚女性都有影响，但是对已婚男性职业发展往往呈现的是积极影响。相反，对于已婚女性通常与低就业率性、工作时间减少、低工资相关，影响更多的是负面的。张航空、杜静宜基于中国人民大学人口与发展研究中心在2009年组织的流动人口调查的数据，分析家庭流动对男性流动人口和女性流动人口就业可能性、每周工作时间和月收入的影响。研究发现，家庭流动对女性流动人口的影响相较于男性流动人口更大，具体表现为男性流动人口就业可能性和工作时间受到影响，而女性流动人口就业可能性和收入受到显著影响。

二、农村劳动力流动对其他家庭成员的影响

总体来说，农村劳动力流动对其他家庭成员的影响是正向的、积极的，尤其是在家庭物质经济水平稳步提高后，家庭成员们的整体生活质量得到极大改善。劳动力流动可以改善家庭健康状况，流动劳动力所获得的劳动报酬为留守家庭改善饮食水平提供积极的经济支撑，因此有利于完善农村贫困家庭的膳食结构，保证家庭